
Uma filtragem constitucional no crime de falsificação de medicamentos e afins
By Henrique Gaspar Mello de MendonçaLength11h 13m
About this audiobook
O presente trabalho não perfilha a exclusão do Direito Penal como instrumento de proteção do bem jurídico saúde pública em relação às condutas de falsificar, corromper, adulterar ou alterar produtos destinados a fins terapêuticos ou medicinais. O escopo principal é chamar a atenção para desproporcionalidade da pena imposta pelo legislador, de 10 a 15 anos de reclusão, principalmente a mínima, para as condutas tipificadas nos incisos de I a VI do §1º-B do art. 273 do CP, dentre elas, a destinação ao consumo de medicamentos, matérias-primas, insumos farmacêuticos, cosméticos, saneantes e de uso em diagnóstico, com determinados vícios ou irregularidades. O tema é palpitante, porque a jurisprudência é divergente sobre a in(constitucionalidade) da pena em abstrato do art. 273, §1º B, do CP. Porém, não há um aprofundamento, com maior densidade, para demonstrar a (in)constitucionalidade do preceito primário e/ou secundário do tipo em análise. Já esta obra, ao se aprofundar sobre a proporção da pena em abstrato e a presunção absoluta de perigo, como violadores de direitos fundamentais, abre uma questão, consistente na possibilidade de o Judiciário realizar o controle de constitucionalidade do preceito primário e secundário do art. 273, §1º-B, do CP, abrindo-se espaço para que seja aplicada pena em abstrato de outro tipo penal que possua gravidade semelhante e proteja também a saúde pública, sem que isso represente uma ofensa ao princípio da separação dos poderes e ao da legalidade.
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length11 hrs 13 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateAug 26, 2022
LanguagePortuguese
Table of contents
1Introduction
156 A POSSIBILIDADE DE INTERFERÊNCIA DO JUDICIÁRIO NOS PRECEITOS PRIMÁRIOS E SECUNDÁRIOS DOS TIPOS PENAIS POR MEIO DO CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE
21 INTRODUÇÃO
166.1 O EVOLUCIONISMO DA HERMENÊUTICA E O PODER CRIATIVO DO JUIZ
32 DA PROBLEMATIZAÇÃO
176.2 O PRINCÍPIO DA SEPARAÇÃO DOS PODERES E O ATIVISMO JUDICIAL
42.1 A RAZÃO DO AGRAVAMENTO DO PRECEITO SECUNDÁRIO DO ART. 273 DO CP PELA LEI N° 9.677 DE 02.07.1998
186.3 A COMBINAÇÃO DE LEIS, AS TÉCNICAS INTERPRETATIVAS E DE DECISÃO NO CONTROLE DE CONSTITUCIONALIDADE
52.2 A TEXTURA NORMATIVA DO ART. 273 DO CP ANTES E APÓS A MODIFICAÇÃO PELA LEI N° 9.677/1998 E DA LEGISLAÇÃO DA ANVISA
196.4 DECISÕES MANIPULATIVAS OU INTERMEDIÁRIA EM SEDE DE JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL
Show all chaptersShow less
62.3 A FALSIFICAÇÃO DE MEDICAMENTOS: UM PROBLEMA DE SAÚDE PÚBLICA MUNDIAL E BRASILEIRO
207 POSSÍVEIS DECISÕES DO JUDICIÁRIO ANTE A INCONSTITUCIONALIDADE DO §1°-B DO ART. 273 DO CP
72.4 A SITUAÇÃO JURISPRUDENCIAL SOBRE A (IN)CONSTITUCIONALIDADE DO PRECEITO SECUNDÁRIO DO ART. 273, §1°-B, DO CP
217.1 INCONSTITUCIONALIDADE INTEGRAL DO ART. 273, §1°-B, DO CP
82.5 A COMPARAÇÃO INTERNA E ALIENÍGENA DE PENAS DE OUTROS DELITOS COM A REPRIMENDA DO ART. 273, §1°-B, DO CP
227.2 INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 273, §1°-B, DO CP COM EFEITO REPRISTINATÓRIO
93 A CONSTITUCIONALIZAÇÃO DO DIREITO PENAL
237.3 INCONSTITUCIONALIDADE PARCIAL DO ART. 273, §1°-B, DO CP
103.1 OS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE, COMO VETORES INTERPRETATIVOS NA COIBIÇÃO DE EXCESSOS DO PODER ESTATAL: 3.1.1 A DIFERENCIAÇÃO TÉCNICA ENTRE O PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE E O PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE
248 CONCLUSÕES
113.2 O PRINCÍPIO DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE DIRECIONADO AO PRECEITO SECUNDÁRIO DO ART. 273, §1°-B, DO CP
25REFERÊNCIAS DOUTRINÁRIAS
123.3 A PENA EM ABSTRATO DO ART. 273, §1°-B, DO CP SOB O PRISMA DA INDIVIDUALIZAÇÃO DA PENA, DA DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA E DA IGUALDADE MATERIAL
26REFERÊNCIAS LEGISLACIONAIS
134 A PENA E O DIREITO PENAL SIMBÓLICO
27REFERÊNCIAS JURISPRUDENCIAIS
145 O PRINCÍPIO DA LESIVIDADE OU OFENSIVIDADE E OS CRIMES DE PERIGO ABSTRATO