
Direito em tempos de crise
soluções processuais adequadas para a tutela de direitos coletivos e individuaisBy Carlos Henrique Soares, Leonardo Silva Nunes, Luiz Augusto de Lima ÁvilaLength27h 56m
About this audiobook
O livro reúne renomados processualistas com o objetivo de pensar em soluções processuais para as crises ambientais, cíveis, penais e constitucionais que encontramos no ano de 2020. Há soluções processuais que devem ser pensadas no plano individual e outras que precisam ser pensadas no plano coletivo. Desastres ambientais como o ocorrido em Brumadinho desafiam novas soluções e perspectivas processuais. A pandemia do COVID-19 também traz novas questões processuais para serem pensadas, como as audiências telepresenciais, as questões de prisões penais e liberdades, revisões de contrato, violação de direitos fundamentais em nome da saúde e inúmeras outras questões que foram problematizadas na perspectiva processual. O livro é uma síntese das mais novas discussões processuais que estão sendo debatidas na atualidade.
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length27 hrs 56 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateDec 3, 2020
LanguagePortuguese
Table of contents
1Introduction
2TEMA 1 – TEORIA DO DIREITO E DO PROCESSO
31 DEVIDO PROCESSO E A LETALIDADE DO ESTADO DOGMÁTICO
41.1 Introdução
51.2 O Caráter Letal do Estado Dogmático
Show all chaptersShow less
61.3 O Simulacro da Integridade do Direito
71.4 Processualidade versus Integridade
81.5 Conclusão
91.6 Referências bibliográficas
102 COVID-19 - EFEITOS INDIVIDUAIS, COLETIVOS E REGIME JURÍDICO
112.1 Introdução
122.2 Comentários iniciais sobre a COVID-19
132.3 A geopolítica da pobreza e o exaurimento dos recursos naturais no cerne da questão
142.4 Será a atuação estatal no âmbito da pandemia em verdade dirigente?
152.5 Aspectos jurídicos da COVID-19
162.6 Os efeitos psíquicos da COVID-19 entre trabalhadores públicos, privados e desempregados (desemprego, divórcio, drogadição, luto, alienação parental)
172.7 A resistência da obra tutela de emergência processual e da teoria neoinstitucionalista do processo diante a facticidade da COVID-19
182.8 Conclusões
192.9 Referências
203 RISCOS DA FLEXIBILIZAÇÃO PROCEDIMENTAL PELO JUIZ EM TEMPOS DE PANDEMIA
213.1 Introdução
223.2 Considerações e críticas à flexibilização procedimental de ofício pelo juiz
233.3 Flexibilização procedimental pelo juiz em tempos de pandemia: possíveis violações às garantias processuais
243.4 Conclusão
253.5 Referências
264 JUSTIÇA MULTIPORTAS, ACESSO À JUSTIÇA DEMOCRÁTICO E A REVISÃO CONTRATUAL EM TEMPOS DE CRISE: REFLEXÕES A PARTIR DO PROCESSUALISMO CONSTITUCIONAL DEMOCRÁTICO17
274.1 À guisa de introdução: o inimigo invisível, a construção do “novo normal” e a revisão judicial dos contratos
284.2 Para além de Cappelletti e Garth: o acesso à justiça e a diversidade de litigiosidades no Brasil
294.3 Por uma renovada perspectiva de análise: o processualismo constitucional democrático
304.4 Um caminho possível para o “novo normal”: Acesso à justiça qualitativo, modelo de justiça multiportas e o dever de boa-fé
314.5 Conclusão
324.6 Referências
33TEMA 2 – PROCESSO, DIREITOS FUNDAMENTAIS E DIREITOS HUMANOS
345 COVID-19 E A HISTERIA DOS VISÍVEIS: POR UMA SAÚDE COMO DIREITO FUNDAMENTAL
355.1 Introdução
365.2 COVID-19 e a histeria dos visíveis
375.3 Biopolítica e a preservação da pobreza
385.4 Estado de exceção e a proteção da “vida material”
395.5 Saúde como direito fundamental do povo
405.6 Conclusão
415.7 Referências
426 DANO AMBIENTAL, REPARAÇÃO INTEGRAL E A (IN)EFETIVIDADE DOS SISTEMAS DE JUSTIÇA
436.1 Introdução
446.2 Importância do Sistema de Justiça Convencional como possibilidade para a implementação de direitos humanos
456.3 O caso Mariana
466.4 Desastres de barragens e violação dos direitos humanos dos atingidos
476.5 Possível efetividade do Sistema de Justiça Convencional para a reparação integral do dano ambiental sofrido pelos atingidos no desastre
486.6 Considerações finais
496.7 Referências
507 MODELO CONSTITUCIONAL DE PROCESSO E PANDEMIA COVID-19: NECESSIDADE DE AMPLIAÇÃO DOS DIÁLOGOS INTERINSTITUCIONAIS E DO DIREITO À INFORMAÇÃO PARA EFETIVA PROTEÇÃO DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS