63.1.2.1. SUBSTANCIALISMO: JURISDIÇÃO COMO INSTÂNCIA DE CONCRETIZAÇÃO DE CONTEÚDOS CONSTITUCIONAIS
224.2.1.1. EM BUSCA DO EQUILÍBRIO
73.1.2.2. PROCEDIMENTALISMO: JURISDIÇÃO COMO ÁRBITRO DO PROCESSO POLÍTICO OU COMO FATOR DE INCREMENTO DA RACIONALIDADE E REPRESENTATIVIDADE DAS DECISÕES
234.2.1.2. CONJUNTO DE PERSPECTIVAS E PROVIDÊNCIAS CONEXAS
83.1.2.3. PRAGMATISMO: JURISDIÇÃO COMO PRIORIZAÇÃO DE RESULTADOS
244.2.1.3. JUSTIFICATIVAS E ELEMENTOS DE SUSTENTAÇÃO
93.1.3. DIÁLOGOS INSTITUCIONAIS
254.3. DIÁLOGOS ENTRE CIVIL LAW E COMMON LAW
103.1.3.1. VIRTUDES PASSIVAS
264.3.1. A CIVIL LAW
113.1.3.2. MINIMALISMO JUDICIAL
274.3.2. A COMMON LAW
123.1.4. A IMPORTÂNCIA DE ANÁLISES CONJUNTURAIS E ECLÉTICAS NAS REFLEXÕES TEÓRICAS
284.3.3. O ACESSO À JUSTIÇA NAS FAMÍLIAS JURÍDICAS ESTUDADAS
133.2. JURISDIÇÃO E PROBLEMAS QUANTITATIVOS
294.3.4. APROXIMAÇÕES ENTRE CIVIL LAW E COMMON LAW: 4.3.4.1. INTERCÂMBIOS, ACESSO À JUSTIÇA E EQUILÍBRIO DEMOCRÁTICO
143.2.1. JURISDIÇÃO, MODELO GERENCIAL E AUTOCOMPOSIÇÃO
30CONCLUSÕES
153.2.2. REVOLUÇÃO TECNOLÓGICA E INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL
31REFERÊNCIAS DAS FONTES CITADAS
163.2.3. SOBRECARGA JUDICIAL E TIPOLOGIAS DE REFORMAS