
Patentes em Emergências de Saúde Pública
Exceções ao direito de exclusividade e o acesso à saúde no direito brasileiro e comparadoBy Wagner Santos FariaLength8h 56m
About this audiobook
A obra analisa o conflito entre o monopólio das patentes e o direito fundamental à saúde, intensificado pela pandemia de Covid-19. O livro investiga como o direito de exclusividade pode obstar o acesso a tecnologias vitais e avalia a eficácia das flexibilidades do Acordo TRIPS e da Declaração de Doha. Por meio de um denso estudo comparado, o autor examina as legislações e práticas de Brasil, EUA, China, União Europeia, Índia, África do Sul e Israel, diferenciando com precisão os institutos da licença compulsória e do uso governamental. A análise revisita casos práticos emblemáticos e disseca a recente decisão da OMC sobre vacinas. O diferencial reside na proposição prática de reformulação do marco legal brasileiro para situações de crise e inovações com financiamento público.
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length8 hrs 56 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateMay 15, 2026
LanguagePortuguese
Table of contents
1AGRADECIMENTOS
2LISTA DE SIGLAS
31 INTRODUÇÃO
42 O DIREITO DA PATENTE E À SAÚDE PÚBLICA
53 O REGIME DE EXCEÇÕES AO DIREITO DE EXCLUSIVIDADE NO ACORDO TRIPS
Show all chaptersShow less
63.1. A licença compulsória no Acordo TRIPS
73.2. O uso governamental no Acordo TRIPS
84 AS DISPOSIÇÕES LEGAIS DOS PAÍSES SELECIONADOS SOBRE O REGIME DE EXCEÇÕES AO DIREITO DE EXCLUSIVIDADE
94.1. Brasil: 4.1.1. O Caso Efavirenz
104.2. Estados Unidos da América
114.2.1. Variedades de plantas
124.2.2. Bayh-Dole Act e march-in rights
134.2.3. Energia atômica
144.2.4. Prevenção e controle da poluição do ar
154.2.5. Eficiência energética
164.2.6. Armazenamento de energia
174.2.7. Reparações judiciais
184.2.8. Disposições antitruste: 4.2.8.1. O Caso Eli Lilly
194.3. China
204.4. União Europeia
214.4.1. Regulamento número 816/2006
224.4.2. Proposta de regulamento para gestão de crises
234.5. Israel: 4.5.1. O Caso Kaletra
244.6. África do Sul
254.7. Índia: 4.7.1. O Caso Natco
264.8. Considerações analíticas
275 A DECISÃO DA OMC DE SUSPENSÃO DOS DIREITOS DE PATENTE PARA VACINAS CONTRA A COVID-19
285.1. Elementos da proposta original
295.2. A decisão adotada
306 CONCLUSÃO
317 REFERÊNCIAS
328 REFERÊNCIAS LEGISLATIVAS
33ANEXO A MINUTA DE PROJETO DE LEI