Politics and Government

Armas

Opinião, Fato e Argumento. Esteja pronto para o debate (des)armamentistaBy Danilo Pires Atala

Listen with Sir Michael Caine™ and 1,000+ voices

Try for $0.00 Get for $10

Length4h 2m

About this audiobook

Esta obra tem por objetivo tratar de temas tão complexos e espinhosos em linguagem simples e acessível, de forma descomplicada, com figuras, quadros e gráficos explicativos. Ela está dividida em duas grandes partes, sendo uma teórica e outra prática. A teórica trata de opinião, fato e argumento. A prática aborda o armamento pelo viés da liberdade e da segurança pública. No capítulo 1 – Opinião, demonstramos que opinião é um direito, fato não. No capítulo 2 – Fato, fazemos a distinção entre fato e tese. Por sua vez, em fato evidente e não evidente e, esse último, carecedor de prova e/ou demonstração racional. No capítulo 3 – Argumento, sustentamos que a demonstração racional pode ser feita em justificação, argumento dedutivo e argumento indutivo, tratamos dos argumentos racionais e refutamos os argumentos emocionais, com aprofundamentos teóricos na filosofia analítica dos raciocínios. Após essa base teórica, o prezado Leitor estará apto a enfrentar o debate prático sem cair nas falácias e/ou nos argumentos "emocionais", pensando e refletindo sobre a questão do (des)armamento de forma racional e consciente, para alcançar suas próprias conclusões, em duas searas: o armamento pelo viés da liberdade (capítulo 4) com abordagem de vários autores e, em especial, Hobbes (Leviatã); e o armamento no campo da segurança pública, com diversos dados de fontes oficiais e atuais, além de tabelas e quadro exemplificativos.

Political Intrigue Psychological Rebellion War & Battle

Audiobook details

GenrePolitics and Government

Length4 hrs 2 mins

Narrated byListen with 1,000+ voices

FormateBook with Audio

Publish dateFeb 2, 2022

LanguagePortuguese

1APRESENTAÇÃO

234.6. TESE: A LIBERDADE PLENA SÓ É ALCANÇADA PELA INDEPENDÊNCIA INTELECTUAL.

21ª SEÇÃO: DA PARTE TEÓRICA: OPINIÃO, FATO E ARGUMENTO

24CAPÍTULO 5 - O (DES)ARMAMENTO PELO VIÉS DA SEGURANÇA PÚBLICA

3CAPÍTULO 1 - OPINIÃO: CADA UM TEM DIREITO À LIVRE OPINIÃO

255.1 - TESES: ARMA MATA; MENOS ARMAS, MAIS LIVROS; MAIS ARMAS, MAIS MORTES.: ANTÍTESE: O DESARMAMENTO FRACASSOU

4CAPÍTULO 2 - FATO: CONTRA FATO NÃO HÁ ARGUMENTO! SERÁ?

265.2. TESE: O DESARMAMENTO SALVOU VIDAS AO FREAR A CURVA DO ÍNDICE DE HOMICÍDIOS.: ANTÍTESE: O DESARMAMENTO FOI E ESTÁ SENDO UM DESASTRE EM TERMOS DE SEGURANÇA PÚBLICA.

52.1. O QUE É VERDADE?

275.3 – TESE: O DESARMAMENTO TEM A FINALIDADE DE DESARMAR TODOS.: ANTÍTESE: O DESARMAMENTO NÃO TEM NENHUM EFEITO PRÁTICO PARA O PROFISSIONAL DO CRIME.

Show all chapters

62.1.1 – A VERDADE PARA ARISTÓTELES (ÉTICA À NICÔMACO)

285.4 – TESE: SOU CONTRA ARMA PORQUE A SEGURANÇA PÚBLICA É FUNÇÃO DO ESTADO.

72.1.2 - A VERDADE PARA DESCARTES

29ANTÍTESE: O ESTADO É INCAPAZ DE PROTEGER A TODOS.

82.2. E AGORA, QUAL CONCEITO DE VERDADE DEVEMOS ADOTAR? OS DOIS! PARALELO ENTRE A VERDADE DE ARISTÓTELES E DESCARTES

305.4.1 – INDO MAIS A FUNDO: SEGURANÇA PÚBLICA VERSOS SEGURANÇA PESSOAL

9CAPÍTULO 3 - ARGUMENTO: O ARGUMENTO E A LÓGICA CORRETIVA DE KANT

315.4.1.A – CONCEITOS DE SEGURANÇA PÚBLICA E SEGURANÇA PESSOAL

103.1. O QUE É UM ARGUMENTO?

325.4.1.B – A SEGURANÇA PÚBLICA VAI MUITO ALÉM DAS POLÍCIAS

113.2. A DEDUÇÃO, A INDUÇÃO E A LÓGICA CORRETIVA DE KANT

335.4.1.C – O PODER PÚBLICO (SEGURANÇA PÚBLICA) É INCAPAZ DE PROTEGER A TODOS.

123.3 – EXEMPLIFICANDO A CONSTRUÇÃO DE UMA PREMISSA MAIOR: O CALCANHAR DE AQUILES DA CIÊNCIA MODERNA

345.5 – TESE: UMA ARMA DE FOGO VAI TRANSFORMAR O CIDADÃO EM “O JUSTICEIRO.”: ANTÍTESE: O CIDADÃO ARMADO SOMENTE QUER PROTEGER A SI, SUA FAMÍLIA E SEU PATRIMÔNIO.

133.4. O ARGUMENTO RACIONAL E O ARGUMENTO EMOCIONAL

355.6 – TESE: SOU CONTRA ARMA PORQUE O CIDADÃO NÃO TEM PREPARO TÉCNICO.: ANTÍTESE: NINGUÉM NASCE PRONTO, QUALQUER PESSOA MINIMAMENTE INTERESSADA PODE APRENDER A MANUSEAR UMA ARMA COM SEGURANÇA.

143.4.1 – SAIA DA CAVERNA – ARGUMENTOS SENSITÍVEL E EMOCIONAL

365.7 - TESE: ARMA É UM INSTRUMENTO DE MORTE.: ANTÍTESE: ARMA COMO UM INSTRUMENTO DE EQUIPARAÇÃO DE FORÇAS E ESPORTE.

153.4.2 – QUEM É O SENHOR DO LIVRE ARBÍTRIO? A RAZÃO OU O PRAZER?

375.8 – TESES: ARMA PROVOCA ACIDENTE DOMÉSTICO E MATA CRIANÇA. ARMA PROVOCA CRIME PASSIONAL. ARMA PROVOCA SUICÍDIO. O BRASILEIRO NÃO TEM CONTROLE EMOCIONAL PARA TER ARMAS.

162ª SEÇÃO: DA PARTE PRÁTICA: ESTEJA PRONTO PARA O DEBATE (DES)ARMAMENTISTA

38ANTÍTESE: ARMA COMO INSTRUMENTO DE DEFESA.

17CAPÍTULO 4 - NÃO É SOBRE ARMAS, MAS SOBRE LIBERDADE

395.8.1 – A CONTA QUE DEVE SER FEITA: A ARMA COMO INSTRUMENTO DE EQUIPARAÇÃO DE FORÇAS.

184.1 – TESE: SE TUDO QUE NÃO É PROIBIDO É PERMITIDO, ENTÃO O ESTADO (LEVIATÃ) NÃO LHE DÁ DIREITO A ARMAS, AO CONTRÁRIO, ELE RESTRINGE ESSE DIREITO.

405.8.2 – OS ÚLTIMOS DADOS OFICIAIS DO ANO DE 2020

194.2 – TESE: HOBBES, QUE CONSTRUIU LEVIATÃ PELA VIA DA RENÚNCIA, SERIA ARMAMENTISTA? DIREITO RENUNCIADO VERSUS DIREITO CONSERVADO. QUAL É A JUSTA MEDIDA SEGUNDO HOBBES?

415.8.3 – MAS QUAL É A EXPLICAÇÃO RACIONAL PARA MAIS ARMAS E MENOS MORTES?

204.3 – TESE: A 2ª EMENDA NORTE-AMERICANA NÃO É SOBRE ARMAS, É SOBRE LIBERDADE.

425.9. TESE: ARMAS DE FOGO CAUSA ATENTADOS.: ANTÍTESE: SÓ UM HOMEM BOM, ARMADO, É CAPAZ DE PARAR UM HOMEM MAU, ARMADO.

214.4 – TESE: MILÍCIA ARMADA COMO GARANTIA DA LIBERDADE É IRRAZOÁVEL/DESPROPORCIONAL PORQUE MODERNAMENTE: “TODO PODER EMANA DO POVO”. SERÁ?: 4.4.1 - TESE: GOVERNOS DESARMAMENTISTAS NEGARAM EM INSTRUÇÃO NORMATIVA O QUE O POVO DECIDIU EM REFERENDO. ENTENDENDO MELHOR A VIOLAÇÃO DO REFERENDO.

435.10. TESE: CRISTÃO NÃO PODE TER ARMAS.: ANTÍTESE: O CRISTÃO NÃO TEM SÓ O DIREITO, MAS O DEVER DE DEFENDER A SI E A SUA FAMÍLIA.

224.5. TESE: OS EXTREMOS (DIREITA/ESQUERDA) SE ENCONTRAM NA TOTAL ELIMINAÇÃO DAS LIBERDADES?