Filosofia vs. Ciência

as atividades filosófica e científica em contraste (ou por que o naturalismo filosófico é uma barbárie)By Emerson Carlos Valcarenghi

Listen with Sir Michael Caine™ and 1,000+ voices

Try for $0.00 Get for $18

Length18h 59m

About this audiobook

Este livro discute o conceito de atividade filosófica em um contraste com o conceito de atividade científica. Seu principal objetivo é fornecer argumentos que nos permitam compreender com mais clareza o tipo de atividade intelectual cujo produto designamos de "filosofia".

Identity War & Battle Exploration

Audiobook details

GenrePhilosophy

Length18 hrs 59 mins

Narrated byListen with 1,000+ voices

FormateBook with Audio

Publish dateJan 2, 2023

LanguagePortuguese

1Introduction

243.2 Propriedades que fazem a distinção entre as atividades intelectuais exercidas por filósofos e cientistas

21 INTRODUÇÃO

253.3 Uma dialética envolvendo (PF) e (PC): objeções e contraobjeções

32 A CONCEPÇÃO ANALÍTICA TRADICIONAL DE FILOSOFIA É A ÚNICA LEGÍTIMA POSSÍVEL

263.4 Não pode haver contribuição recíproca entre as atividades filosófica e científica

42.1 Breves observações desmistificadoras acerca do surgimento da atividade filosófica na história

273.5 Os métodos científicos e filosóficos e suas supostas capacidades de resolverem ou contribuírem para a resolução dos problemas alheios

52.2 Metafilosofia continental: a dialética e a hermenêutica

283.5.1 A metodologia científica não é capaz sequer de contribuir para a resolução de problemas filosóficos

Show all chapters

62.3 Diversidade filosófica ou mais confusão?

293.5.2 Observações sobre a eficiência/eficácia de métodos aposteriorísticos não-científicos no exercício da atividade filosófica

72.4 Problemas filosóficos e problemas ordinários

303.5.3 A metodologia filosófica não é capaz de contribuir para a resolução de problemas científicos

82.5 A atividade filosófica de acordo com a concepção naturalista/naturalizada

313.6 Algumas observações complementares sobre a natureza das agências intelectuais de filósofos e cientistas

92.6 Uma breve discussão acerca da analiticidade

324 A METODOLOGIA FILOSÓFICA: PERTINÊNCIA, EXCLUSIVIDADE E RELEVÂNCIA

102.6.1 A distinção analítico-sintético

334.1 Observações preliminares

112.6.2 Complicações para a atividade de se analisar conceitos e suas soluções

344.2 A intuição racional/intelectual e a intuição empírica: alguns quiproquós

122.6.2.1 Propostas de análise conceitual, sentenças analíticas e sinonímia

354.2.1 Uma discussão sobre as posições (I)-(IV)

132.6.2.2 O paradoxo da análise e outras perplexidades

364.2.1.1 A intuição racional/intelectual é um tipo de crença ou envolve algum tipo de crença?

142.6.2.2.1 Versões do paradoxo: preparando a solução

374.2.1.2 A intuição racional/intelectual pertence legitimamente à metodologia filosofia: uma explicação sobre as intuições racional/intelectual e empírica, sobre as classificações de casos (hipotéticos e observacionais) e sobre a filosofia experimental

152.6.2.2.2 Apurando responsabilidades: a resolução do paradoxo da análise

384.3 Conhecimento de contrafactuais e conhecimento filosófico

162.6.2.2.3 Algumas perplexidades adicionais: crença em identidades/igualdades matemáticas, não-matemáticas e em algumas equivalências especiais

394.4 A intuição conceitual: um esboço

172.6.2.2.4 Algumas considerações adicionais sobre a forma das sentenças analíticas e outras relações importantes

404.4.1 Conhecimento modal: imaginação vs. percepção

182.6.3 Sentenças analíticas stricto sensu e lato sensu

414.4.2 O caso-desafio à concepção Kripke-Putnam

192.6.4 A oposição de Kripke a algumas teses tradicionais acerca da analiticidade

424.4.3 O tratamento de algumas objeções ao caso-desafio: mais casos-desafio à concepção Kripke-Putnam

202.6.5 Algumas dificuldades para a concepção de Kripke

434.4.4 Metodologia filosófica e infalibilidade