
El mínimo argumental de la decisión judicial
By David Modesto Guette HernándezLength15h 31m
About this audiobook
Es un libro que explora los fundamentos y la estructura de los argumentos utilizados en las decisiones judiciales. A través de un análisis detallado, el autor examina la importancia de la argumentación jurídica y su impacto en la legitimidad y la razonabilidad de las decisiones de los jueces.
En la obra, se subraya la necesidad de que las sentencias judiciales no solo sean correctas en términos legales, sino también claras y comprensibles para permitir a las partes involucradas y a la sociedad en general entender las razones detrás de una decisión. El autor propone un modelo de "mínimo argumental" que busca simplificar y sistematizar los elementos esenciales que deben estar presentes en cualquier decisión judicial, garantizando así la transparencia y la efectividad de la justicia.
El libro es un recurso valioso para juristas, académicos y estudiantes de derecho, ya que proporciona herramientas teóricas y prácticas para mejorar la calidad argumentativa de las decisiones en el ámbito judicial. Además, se plantea un debate sobre la relación entre derecho, moral y política, cuestionando cómo estos elementos influyen en la labor judicial.
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length15 hrs 31 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateFeb 1, 2021
LanguageSpanish
Table of contents
1EL MÍNIMO ARGUMENTAL DE LA DECISIÓN JUDICIAL
2© Grupo Editorial Ibañez
3Dedicatoria
4Resumen
5La complejidad de la decisión judicial
Show all chaptersShow less
69.1. El concepto de racionalidad del individuo ...................... 83
77.4. La evaluación de los argumentos y las
8Lista de ilustraciones
9INTRODUCCIÓN
10CRITERIOS FIJADOS NORMATIVAMENTE PARA MOTIVAR LA DECISIÓN JUDICIAL
11sentencia deberá ser motivada.
12Ilustración 1. Estructura de la sentencia.
13Autoría propia
14Tabla 1. Deficiencias de derecho o de hecho.
15Falta de aplicación de una norma legal llamada a regular el caso.
16Aplicación indebida de una norma legal llamada a regular el caso.
17colombianas, para que exista una debida motivación de la decisión judicial.
1828 Corte Constitucional, Sentencia T-114/02, y T-1130/03.
19valoración probatoria, y se incurre en estos cuando existe:
20Ilustración 3. Decisión judicial.
21Autoría propia
22Ilustración 4. Proceso de tamizaje.
23derecho, aspecto con el que nos encontramos de acuerdo.
24Ilustración 5. Complejidad de la decisión judicial.
25Autoría propia
26Racionalidad, razonabilidad y corrección
27LA PRETENSIÓN DE RACIONALIDAD EN EL DERECHO
28DISTINCIÓN CONCEPTUAL ENTRE RACIONALIDAD, RAZONABILIDAD Y CORRECCIÓN
29KELSEN – LA DISCRECIONALIDAD DEL JUEZ, LO RACIONAL Y LO CORRECTO
30HART- LA ELECCIÓN RAZONABLE Y EL ESTÁNDAR DE CUIDADO RAZONABLE
31Gadamer (1991).
32PERELMAN Y LA NOCIÓN DE ACEPTABILIDAD COMO CONDICIÓN DE LA RAZONABILIDAD
33AARNIO Y LO RACIONAL COMO ACEPTABLE
34la teoría de la acción comunicativa.
35RAWLS Y LA RAZONABILIDAD COMO ACEPTABILIDAD
36se remonta hasta Kant, y:
3723 Liberalismo político p. 71.
38HABERMAS Y LA ACEPTABILIDAD COMUNICATIVA
39El concepto de racionalidad del individuo
4028 Al respecto Habermas (Facticidad y validez I, 1998, p. 416).
41FINNIS Y LA RAZONABILIDAD COMO PROCEDIMIENTO
42RONALD DWORKIN, SU MODELO HIPER-RACIONAL DE COHERENCIA Y SU ÚNICA RESPUESTA CORRECTA
43LA RACIONALIDAD SUSTANCIAL O CORRECCIÓN ATIENZA
4437 Consultar en: https://dfddip.ua.es/es/documentos/objetivismo-moral-y-derecho.
45Teorías de la argumentación jurídica
46INTRODUCCIÓN
47VIEHWEG Y SU MODO DE PENSAR TÓPICO
48La tópica y el modo de pensar tópico
49de sobrevivientes.
50El problema y la aporía