
Teoría comunicacional del derecho, argumentación y decisión judicial
By David Modesto Guette HernándezLength9h 21m
About this audiobook
La obra se centra en el análisis de la comunicación dentro del ámbito jurídico, abordando cómo se construyen los discursos legales y cómo estos influyen en la toma de decisiones judiciales. El autor propone un enfoque que integra la teoría de la comunicación con la práctica del derecho, destacando la importancia de la argumentación en el proceso judicial.
Se exploran conceptos clave como la interpretación de normas, el papel del juez como comunicador y los factores que afectan la recepción y comprensión de los mensajes legales. Además, se pone énfasis en el diálogo entre las partes implicadas en un proceso judicial y en cómo este diálogo puede llevar a decisiones más justas y fundamentadas.
A través de ejemplos prácticos y un análisis crítico de la corriente actual del derecho, la obra invita a reflexionar sobre la relevancia de la argumentación y la comunicación efectiva en el ámbito jurídico, proponiendo un modelo que podría mejorar la calidad de las decisiones judiciales y la relación entre los actores del sistema legal.
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length9 hrs 21 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateJul 5, 2021
LanguageSpanish
Table of contents
1TEORÍA COMUNICACIONAL DEL DERECHO, ARGUMENTACIÓN Y DECISIÓN JUDICIAL
2Gregorio Robles2
3Tiago Cappi Janini
4Claudio Sarra
5Stefano Fuselli
Show all chaptersShow less
6Angelo Anzalone
7David Modesto Güette Hernandez
8Joaquín Garrido Martín
9Ginés Marco Perles
10Numas Armando Gil Olivera1
11CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA
12generar un poder imperativo y coercitivo suficiente para imponerse en la sociedad.
13EL HONOR NO ESPERA
14Referencias
15Tiago Cappi Janini2
16INTRODUCCIÓN
17LA DECISIÓN EN LA TEORÍA COMUNICACIONAL DEL DERECHO
18CONSTITUCIÓN: DILUCIDACIÓN DE SU SIGNIFICADO
19LA DECISIÓN CONSTITUYENTE: LA GÉNESIS DE UN ORDENAMIENTO
20EL PODER CONSTITUYENTE
21EL PROCESO CONSTITUYENTE
22LA CONSTITUCIÓN MÍNIMA
23CONCLUSIÓN
24Referencias
25Claudio Sarra1
261 Associate Professor, University of Padova, Department of Private Law and Critique
27of law, Italy.
28HOW SCIENCE AND LAW ARE SUPPOSED TO CONFLICT
29possibility of any significant clash.
30A SUGGESTED TAXONOMY OF THE RELATIONSHIPS BETWEEN LAW AND SCIENCE
31quite different (Oberheim, Hoyningen-Huene, 2013).
32radically different visions of the world.
33INCOMMENSURABILITY BETWEEN LAW AND SCIENCE: THE STABILITY ISSUE
34THE INCOMMENSURABILITY DILEMMA
35dilemma?
36dilemma impinges on the various situations.
37References
38Routledge
39Legal and Political Sociology, vol. 1, p.p. 115-126
40Stefano Fuselli1
41INTRODUCTION
42THE EMOTIONAL REASON
43EMOTION AND EVALUATION
44REMAPPING THE FIELD
45ANGER AS JUDICIAL VIRTUE
46SOME REMARKS
47A KANTIAN PATHWAY
48References
49Cambridge-UK: Cambridge University Press.
50Angelo Anzalone1