About this audiobook
William Shakespeare, der führende Dramatiker des späten elisabethanischen Englands, verfasste Heinrich VI., Teil 2 Anfang der 1590er Jahre als Teil seiner sich entwickelnden Geschichtsspiele – einer Reihe, die die Rosenkriege und das unsichere Entstehen tudorischer politischer Legitimität durch dynastische Konflikte dramatisiert. Obwohl das Quarto The Second Part of Henry the Sixt wahrscheinlich 1594 erschien und die Henry-VI-Stücke später im First Folio von 1623 versammelt wurden, gehört das Werk zu seinem frühen historischen Œuvre, gleichzeitig mit der Herausbildung des englischen Nationaltheaters in öffentlichen Spielstätten wie dem Globe und den Blackfriars. In Frühneuenglisch geschrieben, verbindet der Text blanken Vers mit gelegentlicher Prosa, zeremonieller Rhetorik und archaischen Schreibweisen; der hier zitierte Auszug belegt außerdem druckzeitliche editorische Praktiken – Regieanweisungen in latinisierten Bezeichnungen und wissenschaftliche Hinweise auf die zusammengesetzte Überlieferung des First Folio – und erinnert daran, dass Shakespeares Geschichte in der unsteten, vom Buchdruck geprägten Kultur des späten 16. Jahrhunderts wurzelt. Thematisch hinterfragt Teil 2 Souveränität, Legitimität und das prekäre Machtgleichgewicht zwischen einem kindlichen König, seinen Beschützern und mächtigen Adelsfraktionen; die Heiratsallianz mit Margarete und die Vertragsklauseln, die Ressourcen und Territorien verschieben, zeigen, wie politische Handlungsfähigkeit oft von Verhandlung statt von militärischer Eroberung abhängt. Das Drama untersucht die Zerbrechlichkeit des Gedächtnisses an Eroberungen: Siege in der Normandie und in Paris werden zu umstrittenen Monumenten, während das Reich mit Schulden, Mitgiften und politischen Rivalitäten zwischen Suffolk, Humphrey, York und ihren Gefährten ringt. Shakespeares Darstellung höfischer Rhetorik, Fraktionen und des Zerfalls der Einheit kündigt spätere Historien und Tragödien an, prägt die Darstellung königlicher Herrschaft im englischen Bühnenkanon und beeinflusst die Schilderung innerstaatlicher Konflikte, dynastischer Politik und der unsicheren Inszenierung von Autorität in späteren Werken und in der weiteren Tradition des politischen Dramas.
