
Estudios críticos de la jusrisprudencia de la Corte Suprema de Justicia I
By Ricardo Posada Maya, Fernando Velásquez Velásquez, María Camila Correa FlórezLength10h 57m
About this audiobook
Uno de los problemas usuales en Colombia, a la hora de abordar el estudio científico del derecho penal, tanto general como especial, consiste
en advertir la separación, por cierto muy peligrosa, que se da entre la práctica de la Corte Suprema de Justicia y los tribunales o jueces y la academia nacional. Un divorcio que se alimenta de la indiferencia de unos y otros, cuando no de una franca actitud hostil, que tiene consecuencias diversas e imprevisibles en la construcción del derecho penal nacional y, desde luego, en la enseñanza de las ciencias penales. Por ejemplo, desde el punto de vista de la judicatura, la falta de sintonía hace imposible, por regla general, resolver con mayor solidez jurídica ciertos problemas o casos respecto de los cuales la doctrina ya ha propuesto soluciones innovadoras o claras, tanto desde una perspectiva dogmática como político-criminal; hacer explícita la aplicación de determinadas instituciones o teorías jurídicas, sin incurrir en errores o falacias; tener diversas opciones a la hora de interpretar las normas jurídico-penales y, en todo caso, hacer más segura, argumentada, regular e igualitaria la aplicación del derecho positivo y la construcción de la doctrina jurisprudencial. De parte de la academia, es evidente que la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia es una herramienta fundamental para acercar la realidad y la práctica de los tribunales a las aulas de clase y al ejercicio profesional, por lo cual, la academia sin la jurisprudencia termina por dedicarse a una construcción abstracta del derecho que le impide generar propuestas realistas e innovadoras para el entorno cultural en el que debe producir nuevo conocimiento, esto es, hacer academia. Ambas, pues, son necesarias para revitalizar el derecho colombiano, como un derecho vivo y ajustado a la experiencia.
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length10 hrs 57 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateJan 2, 2017
LanguageSpanish
Table of contents
1ESTUDIOS CRÍTICOS DE JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
2Ricardo Posada Maya Fernando Velásquez Velásquez María Camila Correa Flórez (Coordinadores)
3Lista de autores
4Ricardo Posada Maya
5III. Comentarios a la sentencia 40.545 de la Sala de Casación Penal
Show all chaptersShow less
6PRESENTACIÓN
7Comentario I SIMULACIÓN, ESTAFA Y AUTOPUESTA EN PELIGRO
8Comentario I
9I. INTRODUCCIÓN
102 Ospina Fernández/Ospina Acosta, Teoría general del contrato y del negocio
114 Ospina Fernández/Ospina Acosta, Teoría general del contrato y del negocio
12II. HECHOS RELEVANTES
13III. LA VERSIÓN DE LOS HECHOS DE LOS IMPLICADOS
14La versión del denunciante (L. A. R. C.):
15d. No existe engaño: no existió simulación
16IV. ANÁLISIS DOGMÁTICO DE LA DECISIÓN
1716 Rodríguez-Miguel Ramos, La autoprotección en la estafa en la jurisprudencia
18B. El estafador estafado
1927 Tocora, Derecho penal especial, p. 16.
20V. CONCLUSIONES
21VI. BIBLIOGRAFÍA
22Comentario II
23I. HECHOS
24A. Recuento fáctico
25II. ANÁLISIS DEL TEMA
2631 Bernal Cuéllar/Montealegre Lynett, El proceso penal, p. 469. 32
27interponer la acción de habeas corpus (C. N./artículo 30).
28siguientes:
2961 Pacheco Osorio, DPE, p. 146; Ferreira Delgado, Derecho penal especial., p.
30de la ilegalidad que debe suponer la privación de la libertad.
3172 Pacheco Osorio, DPE, p. 144; Sampedro Arrubla, Delitos contra la libertad
3283 Arenas, Comentarios, pp. 286-287.
33III. CONCLUSIÓN
34IV. BIBLIOGRAFÍA
353ª. ed., Tirant lo Blanch, Valencia, 2008.
36Temis, Bogotá, 1990.
37Comentario III LESIONES PERSONALES CONTRA UNA MUJER: ¿LESIONES CONTRA EL “SEXO DÉBIL”?
38Comentario III
39I. INTRODUCCIÓN Y HECHOS
40II. ANÁLISIS DEL TEMA
41sea como regla de derecho material (no punibilidad de las pequeñas lesiones)7.
42B. Principio de insignificancia y principio de lesividad
43C. ¿Se puede apreciar un delito de bagatela?
44D. ¿Condiciones personales de la víctima como parámetros de insignificancia o bagatela?
4534 Silva Sánchez, Delincuencia patrimonial leve: una observación del estado de la
46de la Corte Constitucional C-335/2013.
47mente. Cfr. por todas, STC 196/2013, de 2 de diciembre, FJ 6.
48E. Principio de insignificancia y principio de proporcionalidad
4955 Sentencia de 8 de agosto de 2005.
50III. CONCLUSIONES