
Defensoria Pública, Princípios Processuais Ínsitos no CPC/2015 e Poder Judiciário
perspectivas doutrinárias, jurisprudenciais e práticasBy Daniel Bruno C. de OliveiraLength3h 41m
About this audiobook
O autor, com base em sua experiência profissional com o órgão de execução da Defensoria Pública há mais de 18 anos e através de estudos desenvolvidos em especialização profissional e acadêmica, promoveu pesquisas a fim de discorrer sobre a importância do sistema principiológico introduzido pelo Legislador processualista de 2015, a repercussão dos referidos princípios na prestação da tutela jurisdicional e a implicação de tal sistema na atuação das Defensorias Públicas no processo cível.
O livro aborda o impacto que o instituto da boa-fé objetiva exerce sobre a prestação da tutela jurisdicional, bem como a correlação e importância do referido instituto em relação aos demais princípios ínsitos no CPC/2015 e o rompimento com a visão individualista e patrimonialista do CPC anterior.
A obra também desenvolve estudo sobre a importância da inserção da instituição Defensoria Pública e suas prerrogativas em Capítulo próprio do CPC/2015 e a repercussão de tal inserção no cumprimento do referido sistema principiológico processual.
Assim, a obra é direcionada a acadêmicos de graduação e pós-graduação que encontrarão, de forma clara e objetiva, importantes informações de conteúdo jurídico a serem referidas em TCC's, dissertações ou fonte de pesquisa para desenvolvimento de teses.
Entretanto, operadores do Direito também obterão relevantes estudos de casos concretos sobre hipóteses de violações aos princípios processuais que foram objeto de recursos aos Tribunais Superiores.
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length3 hrs 41 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateApr 2, 2025
LanguagePortuguese
Table of contents
1PREFÁCIO
92. As prerrogativas de intimação pessoal das Defensorias Públicas, da contagem de prazo em dobro e da intimação da própria parte assistida a requerimento do defensor público. Importância no cumprimento dos princípios processuais do CPC/2015
2TOMO 1
103. A nova prerrogativa de requerimento de intimação pessoal da parte assistida pelas Defensorias Públicas e a sua importância no cumprimento dos princípios processuais. Implicações práticas
31. A base principiológica do CPC/2015 e o Poder Judiciário. Considerações sobre o CPC/1973 e as inovações estabelecidas pelo Legislador Processualista de 2015. Normas processuais de conduta ética impostas aos magistrados
114. A atuação das Defensorias Públicas em fase pré-processual e cumprimento do princípio da solução consensual de conflitos
42. A importância da boa-fé objetiva processual na prestação da tutela jurisdicional e a incidência no exercício da judicatura. Da visão individualista e patrimonialista à visão coletivista e de bem comum do Legislador Processualista de 2015. Relevantes considerações
125. O exercício da curadoria especial pelas Defensorias Públicas. Perspectivas jurídicas e sociais
53. Princípios do contraditório substancial e isonomia de tratamento processual, Defensorias Públicas e Poder Judiciário. Necessárias interconexões.
136. Atuação das Defensorias Públicas em prol de pessoas jurídicas. Cumprimento dos princípios do contraditório substancial, paridade de armas e isonomia processual
Show all chaptersShow less
64. Estudo de caso: internação involuntária e laudo médico desatualizado. Inobservância dos princípios da duração razoável do processo e da celeridade processual. Violação aos princípios da vedação à decisão surpresa, colaboração processual e boa-fé objetiva processual na modalidade venire contra factum proprium pelo Poder Judiciário local
147. Estudo de caso: violação aos princípios do contraditório substancial e paridade de armas pelo Poder Judiciário no exercício da curadoria especial pela Defensoria Pública. Inobservância do fundamento da dignidade da pessoa humana e base principiológica do CPC/2015
7TOMO 2
15TOMO 3
81. As Defensorias Públicas e as normas processuais específicas aplicáveis antes do CPC/2015
161. Considerações finais