
Apuntes sobre la teoría del derecho contemporánea
By Paolo ComanducciLength13h 48m
About this audiobook
Este pequeño libro, modesto en sus ambiciones y, me temo que también, en sus resultados, reúne una veintena de trabajos originalmente elaborados de manera independiente uno del otro; en su mayoría construyen ponencias desarrolladas para congresos y, en ocasiones, notas a distintas obras. No obstante, me parece que hay dos elementos que todos los trabajos comparten: uno de carácter metodológico, el otro relativo al contenido. Por otra parte, de hecho, el enfoque practicado, en esencia, siempre es el mismo, y consiste en reconstruir, analizar y, eventualmente, criticar posiciones teóricas, metateoricas o normativas ajenas. Por consiguiente, en este volumen no presento, de manera directa, una teoría, una metateoría o algunas propuestas normativas personales, aunque al lector interesado no le costará trabajo inferirlas de la forma en que los autores objeto de discusión son analizados y evaluados.
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length13 hrs 48 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateNov 28, 2017
LanguageSpanish
Table of contents
1Apuntes sobre la Teoría del Derecho Contemporánea
2Índice
3Prefacio
4XIV
5Sobre la finalidad de la colección
Show all chaptersShow less
6Capítulo I Aulis Aarnio: Seguridad jurídica
7Introducción
87 A. Aarnio, The Rational as Reasonable, cit., p. 5.
9Ibídem.
1011 Cfr. J. Rawls, A Theory of Justice, Cambridge, Mass., The Belknap
1112 Por simplicidad, de ahora en adelante, denomino «previsibilidad del
12derecho» al aspecto formal de la seguridad jurídica.
13Rational as Reasonable, cit., pp. 166-74.
1423 Cfr. ibíd., pp. 67 ss.
1525 Cfr. ibíd., cap. III, § 4.
16The Rational as Reasonable, cit., pp. 77-78.
1731 Cfr. A. Aarnio, The Rational as Reasonable, cit., p. 70.
18J. Wolenski, Context of Discovery, Context of Justification and Analysis
1935 Cfr. A. Aarnio, The Rational as Reasonable, cit., pp. 215-16.
2036 Cfr. ibíd., por ej. p. 216.
21En este punto, surgen dos órdenes de problemas.
2247 A. Aarnio, The Rational as Reasonable, cit., p. 227.
23∴ S
24Capítulo II Aulis Aarnio y Aleksander Peczenik: Suum cuique tribuere
25Introducción
2652 Cfr. ibídem.
2756 A. Aarnio, A. Peczenik, Suum Cuique Tribuere, cit., p. 159.
28Ibídem.
29by ius cogens.
30Ibídem.
31b. A nivel ético, quisiera presentar dos observaciones críticas.
32c) A nivel metaético, quisiera presentar dos observaciones
33Aulis Aarnio: Seguridad jurídica.
3471 A. Aarnio, A. Peczenik, Suum Cuique Tribuere, cit., p. 168.
35Capítulo III Carlos Alchourrón, Eugenio Bulygin: Sistema jurídico y racionalidad
36trabajo remarco, en primer
37empírica no son convencionales, mientras que los de validez pueden serlo77.
3877 Cfr. C. E. Alchourrón, E. Bulygin, Introducción a la metodología de
3979 Cfr. C. E. Alchourrón, E. Bulygin, Introducción a la metodología de
40No obstante, es necesario remarcar:
41Capítulo IV Manuel Atienza: El derecho como argumentación
4280 M. Atienza, Diritto
43Madrid, Civitas, 1989.
4486 Cfr., además de los diversos artículos, M. Atienza, Bioética, Derecho y
45argumentación, Lima - Bogotá, Palestra - Temis, 2004, 20102.
46en «Analisi e diritto», 2014, pp. 281-85.
4796 Cfr. P. Comanducci, Forme di
48Capítulo V Manuel Atienza y Juan Ruiz Manero: Ilícitos atípicos
4920062 (de ahora en adelante IAes).
50Y quizá también, añadiría yo, con la elusión.