
Length9h 2m
About this audiobook
El presente trabajo muestra una visión desde el desarrollo sostenible, encaminada a mostrar que existe un marco jurídico que establece los límites a las actividades que generan determinados impactos ambientales y establece los lineamientos para establecer la responsabilidad legal de quienes por fuera del cumplimiento de los estándares normativos causan daños ambientales, muchos de los cuales terminan en pasivos ambientales sin doliente.
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length9 hrs 2 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateOct 17, 2024
LanguageSpanish
Table of contents
1RESPONSABILIDAD JURÍDICA AMBIENTAL
2228 páginas; 15x23 cms.
3© Grupo Editorial Ibañez
4Instituto Colombiano de Derecho Ambiental y Desarrollo Sostenible
5Los Autores (En orden alfabético)
Show all chaptersShow less
6INTRODUCCIÓN
7artículos:
8Luis Fernando Macías Gómez1 Juan Camilo Macías Gómez2
9Abstract
10EL DAÑO AMBIENTAL Y SU MARCO JURÍDICO EN COLOMBIA
11El Concepto de Daño.
1290 de la Constitución.
13Por su parte, el profesor Juan Carlos Henao define el daño así:
14El mismo fallo indica
15A su vez el Consejo de Estado ha señalado:
16La Corte Constitucional, también ha indicado en el fallo
17A su vez el profesor Tamayo afirma que son conceptos
18El mismo Consejo de Estado señala:
19Reflexiones en torno al daño ambiental
20Sobre este artículo ha dicho la jurisprudencia:
21la misma Ley 23 de 1973:
22CRNR
231.2.1. Concepto de Daño Ambiental y su Clasificación
24ejemplo uno de la Corte Constitucional que indica:
25Una segunda cita data de 2011 y señala:
26entre el daño ambiental y el daño denominado consecutivo.
27No en vano esta Sala tiene dicho:
28Tesis con profundas raíces jurisprudenciales:
29ecológico y se ha introducido en el Código Civil.
30EL “PREJUDICE ÉCOLOGIQUE” EN FRANCIA6
31A. Diferencia entre perjuicio ecológico y daño ambiental.
32Civil.
33Esta directiva distinguía el daño medioambiental de los simples
3413 Club de Juristes (2012) Mieux réparer le dommage environnemental. P. 20.
35https://www.leclubdesjuristes.com/wp-content/uploads/2014/03/Rapport_ Commission_Environnement-final.pdf
3616 Camproux Duffrene M. P, Guihal D (2013) Préjudice écologique. Revue
37Juridique de l’environnement. 38(3) pp. 457-480. https://www.cairn.info/revue-juridique-de-l-environnement-2013-3-page-457. htm
3817 Corte de Apelaciones de Paris, 30 marzo 2010, RG n° 08/0227
39Corte de Casación Sala Penal crim., 25 septiembre 2012, n° 10-82.938
40C. ¿La innovación del caso Erika?
41LGDJ 456 páginas.
4231 Camproux Duffrene M. P, Guihal D. (2013) Préjudice écologique. Revue
4334 Commentaire Décision n° 2020-881 QPC du 5 febrero 2021 p. 4.
4438 Artículo 1247 Código Civil.
45de la naturaleza y de los paisajes. Artículo 4
46Dalloz Étudiants. https://actu.dalloz-etudiant.fr/focus-sur/article/la-reconnaissance-legislative- du-prejudice-ecologique/h/17f496c386dbbc9589ca12c61d7683e1.html
4757 Articulo 1249al3 Código Civil.
48siglo” (Affaire du siècle)
4962 Apref. (2017). Préjudice écologique. P 3
50https://www.apref.org/wp-content/uploads/2017/06/2017-02_note_prejudice_ ecologique-1.pdf