
Length27h 36m
About this audiobook
En la legislatura ordinaria de 1823, se debatió en el senado el primer
proceso político. Los senadores Diego Gómez y Vicente Azuero negaron
validez a la credencial del vicepresidente de la república, Antonio Nariño,
electo senador por Cundinamarca. Las sesiones de ese período legislativo
debían comenzar el 2 de enero, pero varios parlamentarios no pudieron llegar
oportunamente a Bogotá, a causa de la guerra. En abril inició labores y se
concretaron contra Nariño los tres cargos que él mismo resume al comienzo
de su defensa así: fraude al tesoro de diezmos; conducta criminal al entregarse
voluntariamente al enemigo español en Pasto (1814), y no tener el tiempo
de residencia en el país después de su regreso de Cádiz, para ser senador,
que era de tres años, según el ordinal 3º del artículo 95 de la Constitución.
El 24 de abril el senado resolvió avocar el estudio del negocio, e hizo
saber al procesado que debía comparecer y defenderse; además, designó una
comisión para redactar el proyecto de fallo, que sería sometido al estudio de
la corporación. El 15 de mayo llegó Nariño al recinto del senado, cuyas
barras se encontraban llenas; cojo y casi ciego, entró conducido por un ujier
y tomó asiento al lado del obispo de Mérida. En medio de un silencio impresionante, el acusado pronunció su discurso; al terminarlo, los senadores
de pies y todos los presentes aplaudieron emocionadamente a Nariño, quien
pudo ocupar su curul. Pocos meses después, el 13 de diciembre, falleció en
la Villa de Leiva; había nacido en Bogotá el 9 de abril de 1765.
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length27 hrs 36 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateApr 20, 2026
LanguageSpanish
Table of contents
1ORACIONES FORENSES COLOMBIANAS
2ORACIONES FORENSES COLOMBIANAS
3DEFENSA DE DON ANTONIO NARIÑO ANTE EL SENADO
4Bogotá, 14 de mayo de 1823.
5ACOTACIONES
Show all chaptersShow less
6ALEGATO DE DEFENSA DEL DOCTOR LUIS UMAÑA JIMENO
7Por CAMILO ANTONIO ECHEVERRI
82ª) De los hechos que cada actor ejecutó.
9que ese inocente beso queda bien puesto sobre sus blancas frentes.
10buscó amparo en la ley y ocurrió a los tribunales?
11¿Es este triunfo del criminal un castigo?
12Digo del doctor Vargas, lo que del malogrado Manrique: vivimos sin
13que lo haga innecesario.
14sean ciertos.
15la suya.
16mía vaya, como un tiro cobarde, a caer sobre su frente?
17¿Cómo podré conciliar lo que debo decir para justificar sus celos y
18lo estaba.
19La monomanía es (oídlo bien) una idea desrazonada, una pasión... ex-
20clusiva y dominante.
21que el matador crea que existe.
22sujetos a pena alguna:
23un daño que no pudo prever;
24menciona.
25Luego si yo demuestro que un homicidio no fue premeditado, de-
26que pueda verterla toda en un momento?
27y enemigos.
28En el primer caso, viviréis a dentelladas, como perros que corren
29visible de todos los hechos del individuo.
30y Ravaillac, Georges y Orsini.
31Nada. La venganza, la rabiosa venganza provocada por los celos, tiene
32también.
33Yo tengo el valor de las grandes Verdades.
34sela como se la llamare.
35Por CARLOS MARTÍNEZ SILVA
36“Señor doctor Tomás Escobar.
37Presente.
38Mi idolatrado padre:
39que es mucho el deseo que tiene de escribirle”.
40Muy querido amigo.
41Manuel Restrepo F.”.
42DEFENSA DE FLORENTINO SÁNCHEZ Y WENCESLAO RENGIFO
43Señores jueces:
44pueden hacer justa y racionalmente al testimonio de José García.
45famante.
46lo contrario, y muy principalmente que este hombre es un redomado embustero.
47el orden cronológico.
48mario:
49hay mucho de verdadero y mucho de falso.
50no es, pues, sino el resultado de una mentira.