
La lucha por los derechos en el derecho disciplinario
By Carlos Arturo Gómez PavajeauLength18h 57m
About this audiobook
Los administrativistas trabajan arduamente en la recuperación de la importancia del "poder disciplinario" como parte de la naturaleza administrativa del Derecho disciplinario, lo cual hace vaticinar que la calidad del discurso jurídico en la materia aumentará cuantitativa y cualitativamente. La Carta Política establece subespecies de Derecho disciplinario administrativo, judicial y político, la jurisprudencia constitucional ha señalado que el Derecho disciplinario, cualquiera que fuere su modalidad, es uno mismo, y el derecho interno se ve compelido a consagrar instituciones que devienen de tratados sobre derechos humanos o de lucha contra la corrupción, ámbitos ante los cuales una visión doméstica del poder disciplinario resultaría demasiado corta para su explicación, como también mostraría ingente debilidad frente a la protección de garantías y aseguramiento de eficacia y eficiencia en la lucha contra la corrupción. En Colombia, una visión meramente administrativista resultaría recortada o se dificultaría explicar adecuada y apropiadamente su inserción en un mundo cada vez más globalizado. Seguimos apostando por un Derecho disciplinario autónomo e independiente, capaz de explicar todas sus manifestaciones.
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length18 hrs 57 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateJan 1, 2018
LanguageSpanish
Table of contents
1la lucha por los derechos en el derecho disciplinario
2434 páginas ; 24 cm.
32.2.2. De la cláusula propiamente dicha de la determinación
4i
562 Corte Constitucional, sentencia T-568 de 1999 (M. P. gaviria díaz).
Show all chaptersShow less
661 Corte Constitucional, sentencia T-1034 de 2006 (M. P. sierra porto).
72 Análisis material
87 Corte Constitucional, sentencia C-365 de 2000.
932 Corte Constitucional, sentencia sU-087 de 1999.
103.3.2. la raificacin y cualificacin del anerior precedene 55
1115 Ibidem.
1222 sentencia T-006 de 1995.