Politics and Government

La carga dinámica de la prueba y su discutible aplicación en el proceso penal

By Enrique Del Rio Gonzalez

Listen with Sir Michael Caine™ and 1,000+ voices

Try for $0.00 Get for $19

Length13h 27m

About this audiobook

El libro tiene como objetivo proporcionar una evaluación exhaustiva de la carga dinámica de la prueba, un principio que asigna la carga de probar ciertos hechos en el proceso penal de manera flexible, dependiendo de las circunstancias del caso. La obra busca clarificar su aplicación práctica y los debates que rodean su uso en el sistema judicial.

Crime

Audiobook details

GenrePolitics and Government

Length13 hrs 27 mins

Narrated byListen with 1,000+ voices

FormateBook with Audio

Publish dateFeb 1, 2023

LanguageSpanish

1Enrique Del Rio González

2286 páginas; 17x24 cms.

3© Grupo Editorial Ibáñez

4ABREVIATURA

5Presentación

Show all chapters

6Palabras del director

7Es todo. Muchas gracias.”

8Introducción

9Los orígenes de esta figura según Tirado (2016) se encuentran en la teoría utilitarista de Bentham la cual se ciñe a los criterios de la tesis de la “facilidad probatoria” en la que el juez, según su ponderado discernimiento, es el encargado de fijar quién debe satisfacer una carga probatoria por tener mayor

10Otra figura por revisar es el estándar más allá de toda duda razonable que supone la obligación de la fiscalía de probar la responsabilidad del acusado

11rebasando dicho parámetro, lo que implica que, de no hacerse de esa forma, no tiene sentido que la defensa responda afirmativamente probando lo que no le corresponde, situación que involucra su disentimiento en la viabilidad de pensar en el dinamismo probatorio.

12Capítulo I

13TENDENCIAS PERMISIVAS

14TENDENCIAS NEGACIONISTAS

15Todo esto lo hace concluir que la implementación del dinamismo probatorio en materia penal podría resultar ignominioso y dañino de las garantías

16Otro artículo científico digno de mención es el de la abogada colombiana Katherine Müller Rueda (2014), en el que destaca la disparidad de criterios que sobre carga dinámica se observa en la jurisprudencia de la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia (Müller, 2014).

17BALANCE PRELIMINAR SOBRE EL ESTADO DEL ARTE

18Capítulo II

19LA VERDAD Y EL PROCESO

20LA BUENA FE PROCESAL

21Capítulo III

22ANTECEDENTES HISTÓRICOS

23Derecho romano

24Edad media

25Derecho francés

26Siglo XIX -XX

27NOCIONES DE CARGA DE LA PRUEBA

28oportunidad para ahondar en la teoría que ha ido mucho más allá al proponer que la carga de la prueba debe desaparecer.

29ANTECEDENTES LEGISLATIVOS DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL COLOMBIANO

30Capítulo IV

31SURGIMIENTO DE LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA

32CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA EN ALGUNOS DERECHOS PROCESALES EXTRANJEROS

33Donde la teoría de la carga dinámica de la prueba en México sí ha tenido cabida, es en los procesos de familia, principalmente cuando se reclama el pago

34De tal forma, la invocación de estados de enajenación mental, inimputabilidades (insanity defense) e incluso la legítima defensa se plantean

35e Inglaterra, al respecto se encuentra:

36APLICACIÓN DE LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA POR EL CONSEJO DE ESTADO

37Del estudio de la jurisprudencia del Consejo de Estado se observa que hay un período comprendido desde el año 1990 hasta el 2006 en el que la alta

38De lo expuesto se colige que el Consejo de Estado reconoce que en algunos casos es dable invertir la carga de la prueba al demandado si se acredita por parte del actor que no tiene posibilidad de acceder a determinado elemento, como lo es en este caso la historia clínica, convirtiéndose esta postura en un precedente pacífico que no puede ser desatendido por los juzgadores.

39EMPLEO DE LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA POR LA SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN LOS PROCESOS CIVILES

40En el caso examinado, la Sala de Casación Civil realizó una remembranza de las distintas teorías de carga de la prueba en asuntos médicos y expuso que

41APROXIMACIONES A LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA EN LA JURISPRUDENCIA DE LA SALA LABORAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

42En posterior incidente relacionado con la invocación de este mismo tópico, el empleado de una empresa de seguridad indicó que sufrió un accidente de trabajo con un arma de fuego de dotación que al resbalarse se disparó y ocasionó la pérdida de parte de su brazo derecho con la consecuente disminución de su capacidad laboral.

43ASPECTOS DOCTRINALES SOBRE LA CARGA DINÁMICA DE LA PRUEBA EN LAS ÁREAS CIVIL, LABORAL Y ADMINISTRATIVO

44Gracias a la regulación introducida por la codificación aludida, el tratamiento de la carga dinámica de la prueba trascendió al derecho positivo, instituyéndose que quien esté en mejor posición para probar por haber participado en los hechos que dieron origen a la controversia o por el estado de indefensión de la contraparte, allegará los elementos requeridos por el juez para forjar su convencimiento (Ramírez, 2017).

45BALANCE

46SURGIMIENTO DE LA FIGURA

47Estas conclusiones desviaron la posición que de antaño había mantenido la corporación referenciada e iniciaron el camino para una serie de fallos que de forma escalonada concluyeron que, si el investigado tiene interés en obtener un resultado favorable, debe rebatir los elementos alegados en su contra, situación que desdibuja la prohibición de inversión de la carga de la prueba.

48no tiene la obligación de aportar lo que sea favorable al acusado, circunstancia acogida en el ámbito de la Ley 600 de 2000 dado el principio de investigación integral que le es inherente.

49Versión plausible

50Razón suficiente