
La carga de la prueba en los casos de responsabilidad médica en el marco de la ginecoobstetricia
By Fabián Enrique Cotes MozoLength4h 16m
About this audiobook
Un tópico del derecho que no ha estado exento de dificultad, especialmente en el marco del derecho procesal y la responsabilidad civil en particular, es la carga de la prueba. En buena medida, el desarrollo dogmático, legal y jurisprudencial de la figura debe a su estudio a partir de los casos por malas prácticas médicas, en la que existe una asimetría entre las partes y la necesidad de la intervención judicial para restablecer la igualdad material en el proceso judicial.
En ese contexto, en el presente escrito, se analizará el caso específico de la responsabilidad administrativa derivada del daño obstétrico, en la que el Consejo de Estado, por vía jurisprudencial, ha otorgado especial tratamiento en las cargas probatorias, al margen de la responsabilidad médica en general. En efecto, en principio la responsabilidad del médico es de medio y la autorresponsabilidad de demostrar los hechos está en cabeza de quien demanda. Sin embargo, en la ginecobstetricia, la jurisprudencia del Consejo de Estado ha acogido diferentes posturas respecto al manejo de la prueba, al punto de llegar en una época a considerarla una obligación de resultado.
Para estudiar esa problemática, se plasmará un recuento jurisprudencial, organizado por el autor en tres etapas o fases, en las que se evidenciará cómo esa Corporación ha fluctuado -con una tendencia a morigerar el onus probandi a favor de la víctima– la carga de probar entre la parte demandante y la demandada, dependiendo si se acoge a un régimen objetivo o subjetivo de responsabilidad.
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length4 hrs 16 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateJan 1, 2020
LanguageSpanish
Table of contents
1Fabián Enrique Cotes Mozo
2A manera de prólogo
3Contenido
4Introducción
5NOCIÓN, FUNDAMENTO Y DISTRIBUCIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA
Show all chaptersShow less
6Fundamento del onus probandi
7Echandía. Op. cit. p. 124.
8Citado en Manual de Derecho Probatorio. Óp. Cit. p. 235.
916 Parra Quijano. Op. cit. p. 236.
10Distribución de la carga de la prueba
1119 Echandía. Op. cit. p. 468.
12Jaramillo J, Carlos Ignacio. Op. cit. p. 203.
13del 28 de mayo de 2003.
14Medellín: Biblioteca Jurídica Diké, 1993. p. 91.
15En palabras de Ramón Antonio Peláez:
16Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley, 2014. p. 2.
17Tabla 1
18I. Daño especial (rompimiento del equilibrio de las cargas públicas).
19II. Teoría del riesgo excepcional.
20Fuente: elaboración propia.
21Sentencia de 10 de febrero de 2000 (carga dinámica de la prueba)
22Enrique. Diez (10) de febrero de 2000. Radicado 11.878.
23Administrativo, Sección Tercera. M.P. Mauricio Fajardo. Exp. 15823.
24Sentencia de 24 de agosto de 1992
25Sentencia de 3 de febrero de 1995
26Sentencia 24 de junio de 199710
27Ramírez, Expediente 10.928.
28Ibídem.
29Sentencia de 19 de febrero de 1998
30Carga de la prueba y régimen de responsabilidad
31Sentencia de 17 de agosto del 2000
32cit. p. 564. Ibídem.
3318 Sentencia Consejo de Estado, 17 de agosto de 2000, Ibídem.
34Carga de la prueba y régimen de responsabilidad
35Edición. Editorial Temis. p. 34.
36Señaló la sentencia que
37Sentencia de 14 de julio de 2005
38Presentación del texto del Dr. Enrique Gil Botero, diciembre de 2008.
39Sentencia de 1° de octubre de 200828
40Ibídem.
4131 Consejo de Estado, Sala de los Contencioso Administrativo, M.P. Ruth Estella
42Correa Palacio. Tres (3) de febrero de 2010, Expediente No. 18433.
43Sentencia 28 de julio de 201133
44Sentencia 28 de agosto de 201436
45Carga de la prueba y régimen de responsabilidad
46Ediciones.
472 a l b a T
48E D
49Vicisitudes del indicio de falla y la carga dinámica de la prueba
502 Op. cit. Gil Botero, p. 573.