62. La incidencia de la complementariedad en los sistemas nacionales de justicia
572.5.4. La cooperación en materia de ejecución de sentencias
73. Las funciones que cumple el principio de complementariedad en la aplicación del sistema de justicia establecido en el ecpi
582.6. Balance. Verificación del grado de cumplimiento de las funciones adscritas a la complementariedad, y el nivel de satisfacción de las exigencias de implementación, en la experiencia de América
83.1. La función armonizadora del derecho penal internacional atribuida al principio de complementariedad
593. El proceso de implementación en Europa
93.2. La función dinamizadora del derecho nacional atribuida al principio de complementariedad
603.1. La posición jurídica y política del continente europeo frente al tratado fundacional de la cpi: 3.1.1. La posición de la Unión Europea
103.2.1. Ámbitos en que debe desarrollarse la implementación del Tratado de Roma en los sistemas jurídicos estatales
613.2. Balance sobre el panorama global europeo
113.2.2. La naturaleza y alcance de los requerimientos de implementación del Tratado de Roma en los sistemas jurídicos estatales
623.3. Desarrollo de algunas experiencias europeas relevantes
123.2.3. Los parámetros que orientan la implementación del Tratado de Roma en los sistemas estatales
633.3.1. La dimensión sustantiva de la implementación
133.2.4. Los principales obstáculos que presenta el proceso de implementación desde el punto de vista jurídico
643.2.2. La implementación procesal. Los mecanismos de cooperación con la cpi
143.3. La función reguladora de las relaciones entre la Corte Penal Internacional y las jurisdicciones nacionales, atribuida al principio de complementariedad
653.3. Balance. Verificación del grado de cumplimiento de las funciones adscritas al principio de complementariedad en la experiencia europea
153.3.1. La concurrencia de jurisdicciones y el reconocimiento de la jurisdicción preferente de los tribunales nacionales
664. El proceso de implementación en Asia
163.3.2. La adscripción a la Corte Penal Internacional del control sobre su propia jurisdicción, bajo causales de admisibilidad, predeterminadas
674.1. El estado actual de la implementación en el continente asiático
173.3.3. El principio de cosa juzgada: la relatividad del efecto de cosa juzgada interna
684.2. Filipinas
183.4. La función de salvaguardia de la soberanía de los Estados, atribuida al principio de complementariedad
694.2.1. La posición política y jurídica del Estado filipino
193.4.1. La admisibilidad está regida por estándares exigentes
704.2.2. La forma de implementación adoptada
203.4.2. La previsión de mecanismos procesales para la preservación de la jurisdicción de los Estados
714.2.3. La dimensión sustantiva de la implementación
213.5. La función limitadora, material y formal, de la jurisdicción de la cpi que se atribuye al principio de complementariedad
724.3. Verificación del grado de cumplimiento de las funciones que se atribuyen al principio de complementariedad en la experiencia asiática
223.5.1. Límites materiales a la jurisdicción de la cpi. El umbral de gravedad de los crímenes de su competencia
735. El proceso de implementación en África
233.5.2. Límites formales a la jurisdicción de la cpi. Ámbitos personal, territorial y temporal
745.1. La posición jurídica y política de los Estados en el continente africano
24Conclusión del capítulo
755.2. Desarrollo de algunas experiencias africanas relevantes
25CAPÍTULO II. LA COOPERACIÓN DE LOS ESTADOS PARTE CON LA CORTE PENAL INTERNACIONAL EN EL MARCO DEL PRINCIPIO DE COMPLEMENTARIEDAD
765.2.1. La forma de implementación adoptada
261. Consideraciones generales sobre el modelo de cooperación establecido en el Estatuto de la cpi
775.2.2. La dimensión sustantiva de la implementación
272. Las formas de cooperación previstas en el Estatuto de Roma
785.2.3. La implementación procesal. Los mecanismos de cooperación con la cpi
282.1. La detención y entrega de personas a la Corte
795.3. Balance. Verificación del nivel de cumplimiento de las funciones del principio de complementariedad, y de las exigencias de implementación en África
292.1.1. El alcance de la obligación de detención y entrega
80CAPÍTULO IV. EL ESTADO DE LA IMPLEMENTACIÓN DEL ESTATUTO DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL EN EL CASO COLOMBIANO
302.1.2. Las exigencias de implementación en materia de detención y entrega
811. La posición jurídica y política del Estado colombiano frente a la cpi
312.1.3. La importancia de distinguir entre la figura de la entrega y la de la extradición
821.1. La incorporación del Tratado de Roma de la cpi en el orden jurídico colombiano: 1.1.1. Mediante el acto legislativo en mención, se adicionó el artículo 93 de la Constitución con un apartado…
322.1.4. Los mecanismos para resolver eventuales conflictos entre obligaciones internacionales de entrega y extradición
831.2. Algunos hechos que introducen ambigüedad en la posición jurídica y política de Colombia frente al tratado que creó la cpi
332.2. Las formas de asistencia judicial a la cpi en la conducción de la investigación y el enjuiciamiento
841.2.1. La declaración sobre el artículo 124 del ecpi
342.2.1. El alcance de la obligación de asistencia judicial
851.2.2. El Acuerdo Bilateral de Inmunidad celebrado entre Colombia y Estados Unidos
352.2.2. Las causales de denegación de la solicitud de asistencia judicial
861.2.3. La ausencia de una implementación integral del Tratado de Roma en el orden jurídico interno colombiano
362.2.3. Las causales de aplazamiento de la ejecución de las solicitudes de asistencia judicial
871.3. ¿Puede hablarse de un modelo de implementación acogido por el Estado colombiano?
372.2.4. Las exigencias de implementación en materia de asistencia judicial
882. Evaluación del sistema jurídico interno a la luz de las necesidades de implementación del Tratado de Roma
382.3. De la cooperación en materia penitenciaria
892.1. Una precisión necesaria
392.3.1. Los rasgos fundamentales del sistema de penas previsto en el Estatuto de Roma
902.2. La dimensión sustantiva en la normatividad interna
402.3.2. La naturaleza y alcance de la obligación de cooperar en materia penitenciaria
912.2.1. El grado de incorporación de los crímenes internacionales en el derecho penal interno
41Conclusiones del capítulo
922.2.2. Los intentos jurisprudenciales para configurar el crimen de lesa humanidad en la práctica judicial
42CAPÍTULO III. ANÁLISIS DE LA EXPERIENCIA COMPARADA SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DEL ESTATUTO DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
932.2.3. El problema de la fundamentación de imputaciones penales en los “Principios generales del derecho internacional”
431. Las modalidades de implementación a nivel global
942.2.4. Las normas que establecen delitos en el Estatuto de la cpi no son “auto-ejecutables” (son normas “non self-executing”)
442. El proceso de implementación en América
952.2.5. Las normas del Estatuto de la cpi que tipifican delitos no hacen parte del bloque de constitucionalidad
452.1. La posición política y jurídica del continente americano frente a la cpi. Perspectiva general
962.2.6. La creación de categorías de imputación de responsabilidad penal individual en contextos de actuación colectiva. Énfasis en las formas de intervención criminal
462.2. La política de oposición a la cpi implementada por Estados Unidos
972.2.7. La incorporación o ampliación del principio de jurisdicción universal
472.3. Las formas de implementación adoptadas en el continente americano
982.2.8. La recepción del principio de imprescriptibilidad de los crímenes internacionales
482.4. La dimensión sustantiva de la implementación
992.3. La implementación del tratado en materia procesal. Los mecanismos de cooperación en Colombia
492.4.1. La tipificación de los crímenes que conforman la competencia de la cpi
1003. Balance. Necesidad de implementación del Tratado de Roma en el sistema normativo colombiano
502.4.2. La creación de categorías de imputación acordes con el juzgamiento de crímenes internacionales
101CAPÍTULO V. CONCLUSIONES GENERALES
512.4.3. La incorporación o ampliación del principio de jurisdicción universal
