
A aplicação dos precedentes judiciais no Brasil e o novo paradigma epistemológico das ciências
um estudo a partir da experiência no Tribunal de Justiça do Estado do CearáBy Alexandre Santos Bezerra SáLength7h 7m
About this audiobook
Este trabalho tem por objetivo principal pesquisar a existência de algum padrão epistemológico na aplicação dos precedentes judiciais no Brasil, refletir sobre sua metodologia de aplicação, e propor um caminho para a melhoria do sistema. Primeiramente, através de pesquisa bibliográfica, analisa-se o paradigma tradicional da epistemologia, enquanto ramo filosófico de estudo das condições de possibilidade do conhecimento e, ainda, a sua evolução a partir de uma observação sobre a dicotomia entre sujeito e objeto. Após a consolidação dessas noções fundamentais, verificam-se as condições de possibilidade de utilização da lógica subsuntiva na aplicação do direito, principalmente, no campo dos precedentes judiciais. A partir do conceito de precedente como um vetor interpretativo, conclui-se que a aplicação subsuntiva dos precedentes judiciais é incompatível com um novo parâmetro epistemológico, que não trabalha a formação do conhecimento fundado na dualidade de sujeito e objeto, de ser e dever ser. Utilizando-se dos referenciais teóricos de Martin Heidegger e Hans Georg Gadamer, aponta-se a hermenêutica filosófica, enquanto disciplina fundamental da compreensão humana, como o substrato epistemológico a ser seguido para a adequada utilização dos precedentes judiciais. Após, tendo em vista a experiência histórica do sistema anglo-americano com a doutrina dos precedentes judiciais, analisam-se as características principais do common law praticado nesses países, buscando-se confrontar sua metodologia de atuação com as questões teóricas vistas no capítulo inicial. Posteriormente, a análise passa a ter como foco o sistema jurídico brasileiro, comparando-o com a prática de precedentes observadas no direito inglês e americano. Através de dados processuais colhidos no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em um período de 12(doze) meses, constata-se, principalmente por intermédio da análise do conteúdo das decisões proferidas pelo Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de Justiça, que a aplicação de precedentes judiciais no Brasil está fundada em um padrão epistemológico ultrapassado, discrepante das teorias mais modernas do direito. Finalmente, as contribuições filosóficas da hermenêutica de Hans-Georg Gadamer são somadas à teoria do Direito como Integridade, de Ronald Dworkin. As acusações de relativismo e subjetivismo da hermenêutica filosófica são vencidas com um detalhamento do jogo de perguntas e respostas, de Hans- Georg Gadamer, e através do uso metodologia de trabalho do "juiz Hércules", de Ronald Dworkin, resultando na apresentação de um caminho epistemológico mais sólido para o trabalho com os precedentes judiciais no Brasil, capaz de assegurar a segurança jurídica e a isonomia desejadas.
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length7 hrs 7 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateOct 14, 2020
LanguagePortuguese
Table of contents
1Introduction
174 - OS PRECEDENTES JUDICIAIS NO BRASIL
21 - INTRODUÇÃO
184.1 - Aspectos gerais
32 - DA IMPOSSIBILIDADE EPISTEMOLÓGICA DE APLICAÇÃO SUBSUNTIVA DO DIREITO
194.2 - Aspectos normativos sobre os precedentes judiciais no Brasil
42.1 - O novo paradigma epistemológico da ciência do direito – da subsunção à construção
204.3 - O procedimento de fixação de teses vinculantes pelos tribunais superiores
52.2 - Um conceito de precedente judicial e a sua impossibilidade de aplicação subsuntiva
214.4 - A experiência com precedentes judiciais no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará
Show all chaptersShow less
62.3 - Da hermenêutica filosófica como caminho para aplicação dos precedentes judiciais
224.4.1 - Da coleta de dados no âmbito da vice-presidência do TJCE
72.3.1 - O surgimento da hermenêutica filosófica e os seus precursores
234.4.2 - Análise Quantitativa
82.3.2 - Heidegger e Gadamer e a consolidação da hermenêutica filosófica
244.4.3 - Análise Qualitativa
92.3.3 - As inevitáveis implicações da Hermenêutica Filosófica na aplicação dos precedentes judiciais
254.5 - A subsunção como metodologia de aplicação dos precedentes judiciais no Brasil
103 - DOS PRECEDENTES JUDICIAIS NO SISTEMA ANGLO-AMERICANO
265 - O DIREITO COMO INTEGRIDADE COMO FECHAMENTO DO SISTEMA DE PRECEDENTES A PARTIR DO SUBSTRATO EPISTEMOLÓGICO DA HERMENÊUTICA FILOSÓFICA
113.1 - Aspectos gerais
275.1 - A suposta relatividade da hermenêutica filosófica
123.2 - Introdução ao Direito Inglês e ao Common Law
285.2 - A compatibilidade entre a hermenêutica filosófica de Gadamer e a interpretação construtiva de Dworkin
133.3 - A Exportação do Common Law e o Direito nos Estados Unidos da América
295.3 - A Teoria do Direito como Integridade
143.4 - O fundamento epistemológico da aplicação dos precedentes judiciais no sistema anglo-americano
305.4 - A convergência entre a filosofia de Gadamer e a teoria de Dworkin e suas implicações para o trabalho com os precedentes judiciais
153.4.1 - Contextualização
31CONCLUSÃO
163.4.2 - Da inexistência do raciocínio lógico-dedutivo na aplicação dos precedentes judiciais no common law na atualidade
32APÊNDICE A