
Responsabilidad del estado por la actividad judicial
By Jaime Orlando Santofimio GamboaLength6h 43m
About this audiobook
La responsabilidad del Estado, o si se quiere, bajo una vision mas acorde con el sentir constitucional y convencional del fenomeno, esto es, desde una perspectiva de victima, y de manera concreta, de los derechos que a estas le asisten de ser reparadas integralmente por los danos antijuridicos que se les causen, por quienes ejercen el poder, constituye uno de los mas grandes retos en la dinamica del Estado de derecho; y mas aun, en especial, cuando ese dano antijuridico, proviene de la actividad del poder garante de los derechos individuales y de la integridad de los bienes de la colectividad en todas sus dimensiones, como lo es el Poder Judicial o por lo menos de todos aquellos que ejercen atribuciones de esta naturaleza en el contexto del orden constitucional vigente en cada Estado. En tal contexto, esta importante contribucion a la doctrina de la responsabilidad del Estado del profesor Jaime Orlando Santofimio, Consejero de Estado y profesor de la Universidad Externado de Colombia que se edita en la Coleccion Estudios de Derecho Administrativos de la Editorial Juridica Venezolana, aborda, desde la perspectiva convencional y constitucional, tres hipotesis altamente significativas de la actividad judicial anormal que generan responsabilidad del Estado: la de la privacion injusta de la libertad, el error judicial, y el defectuoso funcionamiento de la administracion de justicia, todas ellas de incidencia inevitable en el ambito de los derechos de las victimas que estas actividades generan, como consecuencia de la responsabilidad que se puede derivar del ejercicio de los poderes publicos en todo Estado materialmente considerado como democratico, social y de derecho. En esta perspectiva el trabajo monografico que se pone a consideracion de la academia y de los estudiosos en general del derecho publico, se soporta en la idea fuerza del ordenamiento juridico convencional y constitucional, de la imposibilidad absoluta de admitir escenarios que amparen la arbitrariedad, el abuso, el exceso, el ejercicio desproporcionado, las omisiones y la inactividad con los que se producen danos antijuridicos ocasionados por los agentes estatales en desarrollo de la actividad judicial."
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length6 hrs 43 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateJan 1, 2016
LanguageSpanish
Table of contents
1RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR LA ACTIVIDAD JUDICIAL
2Cuadernos publicados
3tractual de la Administración Pública venezolana, Caracas 2003, 139 pp.
4RESUMEN/ ABSTRACT
5INTRODUCCIÓN LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO Y EL EJERCICIO DE LA ACTIVIDAD JUDICIAL
Show all chaptersShow less
6secuencias que se puedan concretar y que exijan su repara- ción integral.
713 COLOMBIA, Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 10
814 COLOMBIA, Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 1
9de octubre de 1992, expediente 7058.
1017 COLOMBIA, Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 30
1119 COLOMBIA, Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 15
12de septiembre de 1994, expediente 9391.
13A. Convencionalidad y Responsabilidad del Estado adminis-
1428 COLOMBIA. Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 29
15Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948
16Convención Americana de Derechos Humanos
17caso Nº 143.
18A. Evolución de la responsabilidad derivada de la privación
19de octubre de 1992: expediente 10923.
20B. El daño antijurídico en los casos de responsabilidad del Es-
2198 COLOMBIA, Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 19
22100 COLOMBIA, Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 2
23121 COLOMBIA, Corte Constitucional, Sentencia C-397 de 1997.
24expediente 15537.
25expediente 16075.
26133 Corte Interamericana de Derechos Humanos, sentencia de 29 de
27135 Corte Interamericana de Derechos Humanos, sentencia de 6 de
28preventiva en la jurisprudencia extranjera”, ob., cit., p. 315.
29Estado por privación injusta de la libertad
30REPARACIÓN NO PECUNIARIA
31E. Eximentes de responsabilidad
32III. LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO-ADMINIS- TRACIÓN DE JUSTICIA POR ERROR JUDICIAL
33146 COLOMBIA, Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 19
34148 COLOMBIA, Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 2
35b. Error de hecho
36158 BETTI, Emilio, “Teoría general del negocio jurídico”, Revista de
37159 JOSSERAND. Los móviles, cit., p. 48.
38Porrúa, México, 1943, p. 266.
39164 COLOMBIA, Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 14
40177 COLOMBIA, Corte Constitucional, sentencia T-607 de 2000.
41leyes. Primera Parte, Libro XI, Capitulo 6.
42187 COLOMBIA. Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso
43Administrativo. Auto de 22 de marzo de 2011, exp. 38924.
44en peligro derechos fundamentales de los asociados o la colectividad200.
45201 COLOMBIA, Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 4
46202 COLOMBIA, Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 4
47203 COLOMBIA, Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 4
48204 COLOMBIA, Consejo de Estado, Sección Tercera, sentencia de 5
49C. El deber de corrección oficiosa de los errores en las provi-
50212 COLOMBIA, Sección Tercera, Sub-sección B, Sentencia de 26 de