
Intradición
Una formula paralela para el tratamiento del delito transnacional en medio de la transiciónBy Paola Alexandra Sierra-ZamoraLength14h 30m
About this audiobook
Su propósito será, de mostrar la situación de dos nuevos derechos, que luego de casi dos siglos de ser enunciados teóricamente, han tomado otro camino teniendo en cuenta las graves circunstancias mundiales, en donde se debate la humanidad entre graves crímenes que atentan contra la dignidad del ser humano, contra su existencia y su supervivencia (core crimes), y una delincuencia transnacional que atenta contra la seguridad de las personas, instituciones y estados. Así surge un nuevo DIP y se fortalece desde la creación de la CPI, el DPI.
Por ello, se torna en absolutamente necesario entender, que todas y cada una de las bases epistemológicas brindadas en la primera parte de la investigación, esencialmente las que brinda ese DPI que despunta con una fortaleza inigualable, a pesar de los temores que pueden existir en relación con que se presente una "justicia de venganza", soportan en abstracto el nuevo DIP, y por ende, permitirán encontrar en el presente, grandes falencias del sistema de extradición pasiva en Colombia, muchas de ellas encontradas también a nivel mundial, y que le dan toda la fuerza argumentativa a la investigación se propone.
Fragmento tomado de la Presentación
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length14 hrs 30 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateFeb 1, 2020
LanguageSpanish
Table of contents
1INTRADICIÓN
2Presentación
3Contenido
46.7. Estatuto de roma de la corte penal
5componente esencial de la reparación integral ........................... 225
Show all chaptersShow less
6Jean Carlo Mejía Azuero2 Paola Alexandra Sierra-Zamora3
7INTRODUCCIÓN
88 Véase la nota 7.
9FINES DE LA EXTRADICIÓN EN COLOMBIA
10Serie A, núm. 161. op.cit.
1138 Sentenza N. 223, Anno 1996, Repubblica Italiana, La Corte Costituzionale. Op.cit.
12Http: / / www. giurcost.org / decisioni / index.html. op.cit
13331 Argued January 28, 1952 Decided March 10, 1952.
14CONCLUSIONES
15los Estados Unidos. Una perspectiva. 2009.
1659 Sentenza N. 223, Anno 1996, Repubblica Italiana, La Corte Costituzionale. Op.cit.
17Beltrán Sierra. Op.cit.
1866 Constitución política de 1991 Capitulo II “De la Función Pública”. http://www.
19Jean Carlo Mejía Azuero2 Paola Alexandra Sierra-Zamora3
20INTRODUCCIÓN
21LA FALTA DE REVISIÓN A FONDO SOBRE EL TEMA
22LOS PROBLEMAS ACTUALES DEL TRÁMITE EXTRADICIONAL EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
2322 Para mayor ampliación Saavedra Rojas, Edgar y Gordillo Lombana Carlos.
24en Colombia. Op.cit.
25Escobar Gil. Op.cit.
2643 Camargo. La extradición. Op.cit. p.p. 285 y ss.
2748 Manual de asistencia judicial recíproca y extradición, Naciones Unidas, Septiembre
28Colombiana:
2952 Para más información, consúltese: https://www.interpol.int/es/Acerca-de-
30INTERPOL/Nombre-ylogotipo
31CONCLUSIONES
32Jean Carlo Mejía Azuero2 Paola Alexandra Sierra-Zamora3
33INTRODUCCIÓN
342.1.1. Conceptualización de la extradición
357 Oficina Federal de Justicia OFJ, “La extradición”, Departamento Federal de Justicia
36Para que se le enjuicie o se ejecute la pena impuesta.
3711 Dirección de asuntos jurídicos internacionales Ministerio de Relaciones
38Internacionales, “Guía práctica sobre la extradición”, 2014. p. 5.
39PENA DE MUERTE Y RIESGOS DE TORTURA EN LA EXTRADICIÓN, NOCIONES GENERALES
40Pena de muerte y extradición
41Ho Wing vs. Perú, 2015.
42INDULTO
43muerte”, Foro, Nueva época, n. 7 (2008). p. 61.
44CONVENIOS INTERNACIONALES EN MATERIA DE EXTRADICIÓN EN EL ESTADO COLOMBIANO
45Universidad Nacional de educación a distancia, 2012). p. 111.
463 de septiembre de 2004
4711 de noviembre de 1990
4835 Dirección de asuntos jurídicos internacionales Ministerio de Relaciones
4915 de febrero de 1996
5014 de octubre de 2004