
Lógica, dialéctica & retórica. Aristóteles y las teorías de la argumentación
By Pedro Posada GómezLength14h 9m
About this audiobook
El libro está compuesto de dos partes. La primera (capitulos, 1,2 y 3) presenta la concepción de la dialéctica, la lógica y la retórica. En ellos demuestra la primacía del procedimiento dialectico en el pensamiento Aristóteles y se enfatiza el origen dialectico de la lógica y la permanencia de los tipos de razonamiento dialectico en la lógica y en la retórica aristotélicas. La segunda parte analiza la influencia de la obra aristotélica en cuatro teorías contemporáneas sobre la argumentación: la nueva retórica de Perelman-Olbrechts, la lógica informal de S.E. Toulmin, la Pragma-dialectica de F. Van Eemeren y la teoría de la acción comunicativa de J. Habermas. Se concluye la viabilidad de la propuesta de Habermas para una teoría general de la argumentación que considere aspectos lógicos, dialecticos y retóricos del habla argumentativa.
Audiobook details
GenrePhilosophy
Length14 hrs 9 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateJun 5, 2024
LanguageSpanish
Table of contents
1CEP-Banco de la República-Biblioteca Luis Ángel Arango
53Argumentación
2PEDRO POSADA GÓMEZ
54de investigación inédito hasta la fecha.
3CONTENIDO
55193 Reeditado en Éthique et droit (pp. 803-818).
4CAPÍTULO 6 EL MODELO PRAGMA-DIALÉCTICO DE ANÁLISIS DE LA ARGUMENTACIÓN
56a) Recordemos la definición del razonamiento cuasilógico:
5PRESENTACIÓN
57presentación sistemática de este concepto véase: Adolfo León Gómez (2004).
Show all chaptersShow less
6Es ampliamente conocida la clasificación aristotélica de las pruebas por
58b. ¿Es la fuerza un rasgo descriptivo o normativo? (digamos, ¿describe
7PARTE I
59torio Gj de rango superior.
8CAPÍTULO 1
60CAPÍTULO 5
9EL CONCEPTO DE ‘RAZONAMIENTO’ EN LOS TÓPICOS Y EN LAS REFUTACIONES SOFÍSTICAS
61S. E. TOULMIN FRENTE A LA LÓGICA FORMAL
10tro tipos distintos:
625 2 TOULMIN FRENTE A ARISTÓTELES Y A LA LÓGICA FORMAL
11de bien” y la del que “pregunta bien”:
63tipos de inferencias o argumentos:
12Es prudente recordar la clasificación de los argumentos dialécticos:
64En segundo lugar, el autor mostrará que:
13Tipos de razonamiento (συλλογισμός)
65Dado que G A menos que O
14los Tópicos con esta observación:
665 4 CRÍTICAS AL ESQUEMA DE TOULMIN
152 1 EL ORDEN CRONOLÓGICO DE LOS LIBROS DEL ÓRGANON
67CAPÍTULO 6
16Por su parte, M. Candel (1982, pp. 7-8) anota:
686 1 ORÍGENES, DESARROLLO Y PRESUPUESTOS TEÓRICOS DE LA PRAGMA-DIALÉCTICA
17En su Historia de la lógica formal Bochenski sintetiza los que considera
69I. a. En el nivel filosófico
182 4 LA LÓGICA EN LOS ANALÍTICOS
70243 El subrayado es mío.
19gunta, sino que asume”.
71V.b.
20la demostración
72Hay también dos tipos de condiciones de corrección:
21A continuación Aristóteles define: principio, proposición, proposición
73Principio de la Comunicación (equivalente al “Principio Cooperativo”
22dialéctica, proposición demostrativa, aserción y contradicción:
74Para este último punto, la pragma-dialéctica propone una clasificación de
23dialéctica”.
75III. Argumentación instrumental (relación de causalidad)
24CAPÍTULO 3
76Nexos
25LA RETÓRICA COMO ANTISTROFA DE LA DIALÉCTICA
77Sobre este segundo punto los pragma-dialécticos son enfáticos:
26También muestra Danblon que E. Dupréel ha propuesto una interpreta-
78que:
27132 La traducción de este y del siguiente fragmento es mía. 133
796 3 DIALÉCTICA, LÓGICA Y RETÓRICA EN LA TEORÍA PRAGMA-DIALÉCTICA
28de Isócrates:
80Así, por ejemplo, en la etapa de confrontación, pueden presentarse las
29Sócrates: De un modo de producir cierto encanto y placer. (Gorgias, 462)135
81siguientes maniobras estratégicas:
30Y más adelante enfatiza:
82ceton, NJ: Princeton University Press.
31Más adelante Sócrates reitera este triple conocimiento que debe poseer
83CAPÍTULO 7
32el retórico y agrega que:
847 1 LA ARGUMENTACIÓN COMO UN TIPO ESPECIAL DE ACCIÓN COMUNICATIVA
33En el siguiente apartado se podrá evaluar la justeza de esta apreciación.
85En el primer volumen de la Teoría de la acción comunicativa (TAC)
343 2 LA RETÓRICA DE ARISTÓTELES
86anspruch (pretensión, reivindicación).
35art” (Roberts, 1984).
87Tabla 7 1 Tipos de argumentación (Habermas, 1981/1999, p 44)
36Representado esquemáticamente:
887 2 LOS ASPECTOS LÓGICOS, DIALÉCTICOS Y RETÓRICOS DEL HABLA ARGUMENTATIVA
37retórica, en analogía con la dialéctica:
89(1.2) Todo hablante sólo puede afirmar aquello que él mismo cree.
38πραγματείας, ἣν δίκαιόν ἐστι προσαγορεύειν πολιτικήν.
90que resumo puntualmente:
39Retoma Aristóteles la relación entre dialéctica y retórica:
91“(2.2) (a) Todos pueden problematizar cualquier aserción.
40Así, las premisas de un silogismo retórico o entimema, pueden ser pro-
92(b) Todos pueden introducir cualquier aserción en el discurso.
41Es decir, permiten formar los silogismos (verdaderos y válidos):
93III.1. Cualquier sujeto capaz de lenguaje y acción puede participar en la
42tóteles que:
94III.2. A. Cualquiera puede cuestionar cualquier afirmación.
43por persuasión o πίστεις: λόγος, ἦθοςy πάθος.
95tivos.
44PARTE II
967 4 CONCLUSIONES PROVISIONALES SOBRE LA PROPUESTA DE HABERMAS
45CAPÍTULO 4
97CONCLUSIONES
46VALORACIÓN DEL CANON ARISTOTÉLICO EN LA OBRA DE PERELMAN-OLBRECHTS
98En la revisión de la crítica toulminiana al formalismo lógico encontra-
47Como acertadamente lo afirma Mortara, la Nouvelle Rhétorique de P-O
99307 Subrayados míos.
48Más adelante enfatizan su toma de distancia frente al “desprecio” de los
100ELEMENTOS PARA UNA TEORÍA GENERAL DE LA ARGUMENTACIÓN
49teóricos de la retórica antigua por el auditorio:
101deramente cree.
50Ya en Lógica y retórica habían planteado esta oposición entre dos tipos
102BIBLIOGRAFÍA
51Argumentación, quien se inspira, en parte, en un texto de Gochet.
103(Luis M. Valdés Villanueva, Trad.). Madrid: Cátedra.
52Adolfo León Gómez) en la Tabla 4.1.