
La responsabilidad del Estado colombiano por el error judicial de las Altas Cortes
By Alberto Yepes BarreiroLength4h
About this audiobook
El presente trabajo adelanta un estudio de los argumentos que se erigen para mantener esta posición doctrinaria y jurisprudencial, de modo que puedan ser rebatidos y, en consecuencia, se pueda evidenciar la insostenibilidad y el carácter inconstitucional de la ausencia de responsabilidad del Estado por error judicial de las Altas Cortes.
Partiremos del entendimiento de la estructura teórica que se entreteje alrededor del tema genérico de la responsabilidad del Estado, para luego continuar con la comprensión de la evolución doctrinaria de la responsabilidad del Estado por error judicial, con especial interés en el cometido por las Altas Cortes, con ello la presente exposición se propone replantear los anquilosados postulados jurídicos del tradicional Estado de Derecho. Y, para llegar al fin, indagaremos y propondremos a los juristas abrir la mente y abandonar las tradicionales concepciones que se han mantenido estancadas en las instituciones jurídicas de los países latinoamericanos.
Coherente con lo anterior, este trabajo se estructura a partir de una reseña sobre los contenidos generales de la responsabilidad del Estado y dirige la investigación hacia el concreto y puntual tema de la responsabilidad estatal por el error judicial de las Altas Cortes en el sistema jurídico colombiano. Luego, se abordará el análisis de nuestro tópico de manera descriptiva para, finalmente, culminar la disertación con un acápite propositivo y crítico alrededor del problema jurídico planteado.
En últimas, el presente trabajo pretende servir como instrumento de comprobación argumentativa a favor de la existencia y procedencia de la acción de tutela contra las providencias judiciales con descripción de algunos casos puntuales y, adicionalmente, de la tensión que existe entre las causales de procedibilidad por error judicial y la Ley 270 de 1996, respecto de la que se tiene como tesis capital la existencia de responsabilidad patrimonial del Estado por el error judicial de las "Altas Cortes" no obstante la posición legislativa contraria que, como se señala, será igualmente objeto de estudio crítico.
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length4 hrs
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateJul 1, 2019
LanguageSpanish
Table of contents
1Alberto Yepes Barreiro
2Prólogo
3CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA, Sentencia C-037-96.
4Juan Carlos Peláez Gutiérrez
5Gustavo Zagrebelsky
Show all chaptersShow less
6Tercera edición. Madrid: Editorial Civitas, 1985, p. 50.
7Capítulo I
8LA CONSTITUCIÓN NACIONAL DE 1886
9Editorial Temis, 2004, p. 6.
10principio constitucional de responsabilidad patrimonial del Estado.
11En dicha oportunidad, señaló el Consejo de Estado:
12Ibídem.
13Desarrollo de los fundamentos de la responsabilidad del estado
14permanente del deber probatorio.
15Constitucionalización del derecho y transformación del principio de legalidad
16al orden jurídico imperante para la época:
17Ibídem, pp. 30.
18Rica. abril de 1967.
19Marina Gascón, 1995, p. 24.
20Cláusula general de responsabilidad del estado: artículo 90 constitución política de 1991
21Madrid: Editorial Trotta, 2005, p. 1
22Madrid: Civitas, 1984, p. 22.
23Capítulo II
24Génesis
25Teorías
26ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES
27cuya actuación podrá ser impugnada ante la correspondiente sala o sección.
28Galindo.
2925 Corte Constitucional, Sentencia T-949 de 2003, M.P. Eduardo Montealegre
30Lynett.
31Gustavo Eduardo Gómez Aranguren.
32Ídem.
33Definición
34Así, para la configuración de un error judicial, deben concurrir
3547 CORTE CONSTITUCIONAL, Sentencia C-037 de 1996. Magistrado Ponente
36Danilo Rojas Betancourth.
37Editorial Gedisa S.A., 2004.
38Luego, existen dos polos dogmáticos en conflicto:
39Ausencia de cosa juzgada absoluta
40b) La Corte Constitucional equipara la figura con las vías de
41Ibídem, en la web.
4211 Corte Constitucional, Sentencia C-037 de 1996.
43Este artículo, así entendido, genera dos consecuencias:
44la Corte Constitucional, respecto del artículo 66, señaló que:
45Ibídem, en la web.
46de índole administrativo en que pudiera incurrir la administración de justicia:
47Jorge Valencia Arango, Exp. 2462.
48Ricardo Hoyos Duque, Exp. 10285. Ibídem.
49Suárez Hernández, Exp. 14399.
50Ricardo Hoyos Duque, Exp. 13164.