
La clemencia en la ciencia jurídica: ensayo de dogmática jurídico-comparada
Sobre la amnistía y el indultoBy Bourget RenaudLength6h 12m
About this audiobook
El lector del estudio presentado en este libro acerca de La clemencia en la ciencia jurídica: ensayo de dogmática jurídico-comparada sobre la amnistía y el indulto se dará muy rápidamente cuenta de la inmensa cultura jurídica de Renaud BouRget, de su capacidad, más, de su pasión intelectual a hacernos descubrir las sutilezas, numerosas y complejas, del pensamiento de los más potentes juristas del siglo xviii hasta el siglo xx. Cual sea la nacionalidad de estos Maestros, la agilidad intelectual con la cual Ren-aud BouRget presenta sus doctrinas es impresionante; nos ofrece una navegación intelectual de primer rango. El traslado en el tiem- po no sufre ninguna distorsión y el análisis nos ofrece una historia de las ideas en un campo tan complejo como el de la relación del Derecho con las distintas categorías jurídicas que tienen como meta la desaparición de la pena, manifestación de la sanción propia del derecho penal.
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length6 hrs 12 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateJun 8, 2022
LanguageSpanish
Table of contents
1EL AUTOR
2PRÓLOGO
3XIV
4introduCCión
5Paris, Sirey, 1914, pág. 717.
Show all chaptersShow less
6A) La distinción doctrinal de la gracia y de la amnistía
7op. cit., pág. 718.
8B) El cuestionamiento de la distinción doctrinal
9por la práctica
10de Boccard, 1928, pág. 320.
1137 J. Chevallier, “Doctrine ou Science?”, en Droit administratif
1239 P. Garraud y M. laBorde-laCoste, Précis élémentaire de droit
13pénal, op. cit., pág. 227.
14amnistiante”, op. cit., pág. 447.
15A) El método de estudio jurídico-comparativo
1659 J.-G. sChätzler, Handbuch des Gnadenrechts, Munich, Verlag C.
1765 J. danet, S. Grunvald, M. herzoG-evans y Y. le Gall, Prescrip-
18tion, amnistie et grâce en France, Paris, Dalloz, 2008, pág. 3.
1972 Sobre A. alonso-Castrillo, ver I. méndez de viGo, “El Marqués
20Giard & E. Brière, 1910, pág. I.
2178 GeorGes vedel, “Souveraineté et supraconstitutionnalité”, en
22Pouvoirs, nº 67, 1993, pág. 96.
23droit comparé, op. cit., pág. 163.
24B) La clemencia estatal, ¿ejercicio del ius puniendi
25u otorgamiento de un favor?
26Paris, Librairie Delagrave, 1933, pág. 91.
27tración Pública, nº 80, 1976, pág. 615.
28blico, Roma, Athenaeum, 1914, pág. 110.
29110 Desde entonces, falta agregar los sucesos relacionados con las
30absolue, Paris, PUF, 2005, pág. 91.
31amnistiante”, op. cit., pág. 443.
32132 Ibidem.
33137 J. Barthélemy, Précis de droit constitutionnel, op. cit., pág. 376.
34op. cit., pág. 242.
35142 M. prélot, Précis de droit constitutionnel, op. cit., pág. 522.
36147 P. Chimienti, Droit constitutionnel italien, traducción francesa de
37J. E. Grâa, Paris, Marcel Giard, 1932, pág. 441.
38Milano, Giuffrè, 1974, pág. 482.
39Editorial Revista de Derecho Privado, 1966, pág. 441.
40174 O. jouanjan, Une histoire de la pensée juridique en Allemagne
41A) La amnistía o la justificación política
42op. cit., pág. 65.
43193 G. steFani y G. levasseur, Droit pénal général et procédure pé-
44nale, op. cit., pág. 445.
45199 J.-Cl. soyer, Droit pénal et procédure pénale, op. cit., pág. 201.
46211 Ibidem.
47de la clemencia
48Domat Montchrestien, 1947, pág. 1042.
49vernements, Paris, Hachette, 1997, pág. 169.
50227 H. donnedieu de vaBres, Précis de droit criminel, op. cit., nº