
La doble conformidad disconforme
Propuesta de un nuevo régimen de aplicación retroactiva en el proceso penal colombianoBy Dubán Rincón AngaritaLength19h 20m
About this audiobook
Este libro aborda las alternativas de vigencia temporal del derecho a la impugnación de la primera sentencia condenatoria en el régimen de procedimiento penal colombiano. A tales efectos, en primer término valora los desarrollos del corpus iuris internacional de los derechos humanos en materia del derecho a la impugnación de la sentencia de condena. En segundo lugar, analiza la recepción de dichos instrumentos en los regímenes de procedimiento penal del derecho interno de Colombia, y enfatiza en los desarrollos jurisprudenciales de la doble conformidad. Con ese fundamento, el texto subraya la insuficiencia del statu quo de aplicación retroactiva del derecho a la impugnación. Por último, somete a examen diversas posibilidades de aplicación temporal, y concluye que el derecho a impugnar la primera sentencia condenatoria debe reconocerse en el ordenamiento jurídico colombiano desde la fecha de promulgación de la Constitución Política de 1991.
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length19 hrs 20 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateJul 26, 2024
LanguageSpanish
Table of contents
1Tesis doctorales Doctorado en Derecho n.º 31
2Dubán Rincón Angarita
3Incluye referencias bibliográficas (páginas 575-619)
4I. Planteamiento del problema
5II. Aspectos metodológicos y plan de redacción
Show all chaptersShow less
6II. El derecho de impugnación en los sistemas de la
7III. El derecho de impugnación en el Sistema
8IV. El derecho de impugnación en otros instrumentos
9V. Balance general
10B. La primera fase de la jurisprudencia
11Legislativo 01 de 2018
12I. La interposición simultánea de la impugnación
13J. La extensión de la competencia de la Sala de
14IV. Balance general
15I. El control judicial de la constitucionalidad de las leyes 403
16II. Algunos trazos sobre el control de
17D. Cuarta alternativa de vigencia temporal:
18G. Una propuesta de solución: los aspectos
19ejercitarse mediante un acto de parte
20IV. Balance general
21IV. De vuelta al punto de partida: el sujeto pasivo
22Anexo 1
23Figura 7.
24moNteSquIeu, Del espíritu de las leyes (1748), Libro XXVIII, capítulo XXVII.
25agradecimientos
26prólogo
27El autor Febrero de 2024
28I. plaNteamIeNto del proBlema
29E. Estado actual de la cuestión
30II. aSpectoS metodológIcoS y plaN de redaccIóN
31d) El derecho de impugnación en otros instrumentos
32ción de Naciones del Sudeste Asiático (Asean, por sus siglas en inglés).
3310 Louis Joseph Favoreu, “El bloque de la constitucionalidad”, en Revista del
34Centro de Estudios Constitucionales, n.º 5, 1990, p. 55.
35M. P. Manuel José Cepeda Espinosa, § 4.19.
3621 Corte Constitucional, sentencia C-139 de 5 de diciembre de 2018, exp.
37D-12383, M. P. Antonio José Lizarazo Ocampo, § 3.2.
38M. P. Alberto Rojas Ríos, § 6.1.
3929 Corte Constitucional, sentencia C-139 de 5 de diciembre de 2018, exp.
4030 Córdoba Triviño y Castro Novoa, op. cit.
4134 Corte Constitucional, sentencia C-941 de 24 de noviembre de 2010, exp.
4237 Corte Constitucional, sentencia C-111 de 13 de marzo de 2019, exp.
43M. P. Cristina Pardo Schlesinger, § 95.
4439 Urbano Martínez, op. cit., pp. 194, 196. 40
45Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, cit.
46A. La Declaración Universal de los Derechos Humanos
47rechos Humanos. París, 10 de diciembre de 1948.
4863 Organización de las Naciones Unidas, Pacto Internacional de Derechos
49Civiles y Políticos, Nueva York, 23 de marzo de 1966.
5075 Stefan Trechsel, Human Rights in Criminal Proceedings, New York, Oxford