
Fundamentación critica de la doctrina de Hans Kelsen
By Stanley L. PaulsonLength4h 23m
About this audiobook
Estudio de la fundamentación Kelseniana, en la cual Paulson trata la periodización en las etapas filosóficas de Kelsen, las relaciones del Principio Trascendental y la Norma Fundamental.
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length4 hrs 23 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateJan 1, 2000
LanguageSpanish
Table of contents
1PRESENTACIÓN
17d. La presentación de las posiciones tradicionalistas mediante un diálogo
2CAPÍTULO I
18e. Construcción de la antinomia iusfilosófica
31.Constructivismo como formación de conceptos
19f. La resolución de la antinomía jurídico-filosófica
42. Dualismo metódico: el neokantismo de Heidelberg o del suroccidente alemán y Kelsen27
20g. Posibles malentendidos en la solución kelseniana de la antinomia jurídico-filosófica
53. "Imputación"67 y persona jurídica: el "problema del dualismo" en el siglo XIX y la presunta solución de Kelsen
212. La problemática de la argumentación trascendental y su aplicación al derecho
Show all chaptersShow less
6a. Savigny y el surgimiento del problema del dualismo
22a. El concepto trascendental y la cuestión trascendental
7b. Posición de Kelsen sobre el problema del dualismo
23b. Norma fundamental y argumento trascendental
84.La elusión de ficciones y petitio principii de Kelsen
24c. Estructura del argumento trascendental
95. La elusión del antropomorfismo: la "antinomia" de Kelsen
25d. Kelsen y la versión progresiva del argumento trascendental
106. El tratamiento de estos dos problemas en la fase media-clásica de Kelsen
26e. Kelsen y la versión regresiva del argumento trascendental
11Summary
27f. ¿Se encuentra Kelsen ante un dilema?
12CAPÍTULO II
28Conclusion
131. La antinomia jurídico-filosófica
29CAPÍTULO III
14a. Puntos de partida en los textos de Kelsen
301. Un catálogo de las diferentes formulaciones de la norma fundamental
15b. La conformación de la antinomia
312. Análisis de las diferentes formulaciones
16c. Una objeción contra la antinomia jurídico-filosófica
323. La pregunta sobre un punto de vista normativo