
El paternalismo en el derecho y la moral
Contribuciones a la discusión actualBy Ulfrid Neumann, Carmen Eloísa Ruiz LópezLength7h 4m
About this audiobook
El tema del "paternalismo", al que se dedican las siguientes contribuciones, tiene una larga tradición en la historia de las ideas, pero reviste especial importancia en la actualidad. La tradición se remonta a la Ilustración, época en la que surgió una moral orientada hacia el individuo. Cuando las necesidades, los deseos y, sobre todo, la personalidad individual pasaron a un primer plano, el paternalismo hacia el individuo por parte de un Estado que pretendía promover los intereses "objetivos" de sus "súbditos" se convirtió en un problema. Las contribuciones impresas en este volumen comentan los problemas del paternalismo desde una perspectiva tanto filosófica como jurídica. Están dedicadas a diferentes subáreas del complejo problema y, al mismo tiempo, reflejan diferentes perspectivas de la filosofía moral o jurídica.
Audiobook details
GenrePhilosophy
Length7 hrs 4 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateMay 21, 2024
LanguageSpanish
Table of contents
1Acceso gratis a la lectura en la nube
2Nuria Pastor Muñoz Luis Felipe Vergara Peña Traductores
3ANA CAÑIZARES LASO Catedrática de Derecho Civil de la Universidad de Málaga
4JOSÉ ANTONIO GARCÍA-CRUCES GONZÁLEZ Catedrático de Derecho Mercantil de la UNED
5184 páginas ; 21 cm.
Show all chaptersShow less
6Ulfrid Neumann
7Esto se refiere, por ejemplo, a la cuestión de si el “consentimiento
8Neumann critica en primer lugar los intentos de justificar el delito
9Bijan Fateh-Moghadam
10dirigen contra el disponente, sino contra un tercero que interviene, con
11pliación esencial de la discusión sobre el paternalismo: no solo se abarca
12Esta cuestión de la clasificación no es relevante cuando, con la teoría
13Rainer Forst, un caparazón protector alrededor de la persona bajo el cual
14Sin embargo, al antipaternalismo liberal que se presenta con entusias-
1530 Sobre la dignidad humana como norma fundamental de la autonomía personal
16En el marco del examen de la necesidad y la proporcionalidad en
1790 Mayr (2009) desarrolla un modelo escalonado filosófico normativo de justifi-
18Ahora bien, los procedimientos también pueden adquirir autonomía y
1994 Sobre esta estructura de ponderación desde una perspectiva filosófica, convin-
20Las prohibiciones objetivas de disponer son, en todo caso, propor-
2195 Sobre este obiter dictum del Tribunal Constitucional Federal en la Sentencia
2299 Orientativo al respecto Schmidt-Aßmann (2001).
23Ubicación: vacunación forzosa; alimentación forzosa Directamente: §§ 17, 18 TPG; BIMG
24Tal constatación resulta, en vistas de la relevancia de la cuestión de
25Ética Biomédica que devenga flexible haciendo justicia a los casos indi-
263 Cfr. al respecto Quante, M. (2008, pp. 138-141).
27En sus Principles of biomedical ethics, Tom L. Beauchamp y James F.
28nas (humanas) y significaba el autogobierno de la racionalidad práctica.
29En este artículo abordo los argumentos de Tom L. Beauchamp con
3010 Faden y Beauchamp (1986).
3111 Para más detalles: Christman (1991) y Quante, (2002).
3212 Faden y Beauchamp (1986, p. 265) y Christman (1991, p. 313).
3319 Faden y Beauchamp (1986, p. 267).
3420 Christman (1993).
35Dietmar von der Pfordten
36Una consecuencia esencial de la separación fundamental entre las
37¿Por qué es válido el principio de universalidad del individualismo
3818 Tribunal Constitucional de Baviera, en njw 1989, 1790.
3919 Cfr. una exposición y crítica más detallada de las justificaciones consecuencia-
40embargo, no es un argumento paternalista, sino un argumento bastante
41y lo difícil que resultan, por tanto, estas consideraciones y decisiones.
42Sobre la regulación procedimental de la asistencia al suicidio*
43Frank Saliger
44motivacional de quien ayuda al suicidio, también ha sido recomendada
45Por último, también hay un modelo mixto con respecto al § vigente
46Un último grupo de propuestas de regulación pretende regular la
47(Tribunal Administrativo Federal) y aclaraciones (5.ª Sala de lo Penal).
4839 Cfr., por todos, con más referencias, Schweiger (Prozedurales Strafrecht, nota
4945 Sobre los argumentos contra una criminalización general de la participación
50afectada. Ciertamente, hay que tener en cuenta que cualquier limitación