
Length10h 54m
About this audiobook
Nuestra meta es hallar una cláusula general comparable al § 242 BGB, pero además "precisarla en el orden teórico-jurídico". "Precisar" es lo que se ha hecho por ejemplo en el ámbito del § 242 BGB, donde la doctrina y la jurisprudencia le han abierto a la originariamente "vacua" cláusula general, determinados campos de aplicación: el abuso del derecho, el venire contra factum proprium, la pérdida de la base negocial, etc. son tratados tradicionalmente dentro del § 242 BGB. Esa cláusula general es concretada o precisada "permeando con teoría jurídica y desarrollando sistemáticamente el derecho de los precedentes judiciales, que ya ha cobrado autonomía". Concretar o precisar una cláusula general quiere decir, pues, deslindar su campo de aplicación dentro de una casuística determinada. De ahí derivan dos consecuencias. Por un lado, se puede afirmar que una cláusula general es aplicable a determinados casos. De una pluralidad de precedentes judiciales van naciendo así, "ascendiendo de lo empírico a lo normativo", figuras jurídicas [Tatbestände] más o menos codificables, tales como el venire contra factura proprium, la caducidad y el abuso. Pero se contribuye también a la concretación cuando se rehúsa aplicar una cláusula general a un determinado sector de la casuística al cual "en sí" habría que aplicarla.
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length10 hrs 54 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateFeb 3, 2020
LanguageSpanish
Table of contents
1BiBlioteca de derecho procesal
2Walter Zeiss Profesor de la Universidad Ruhr de Bochum (Alemania)
3IV. Desbaratamiento de fines político-jurídicos, con indepen-
4presentacIón
5prefacIo
Show all chaptersShow less
6a. IntroduccIón
715 BauMBach-lauterBach, ob. cit. 16
889 y sigtes.
922 Ver infra D. 23 Ver infra G.
1030 31 endeMann, HdwbRW, Vi, pág. 636.
11jeciones.
12III. eL método de seLeccIón deL caso
13Iv. eL pLan a seGuIr
14B. La necesIdad de una norma de repuLsa deL doLo procesaL
15I. ausencIa de una norma procesaL de repuLsa GeneraL deL
16gayo, iV, 171; kaser, ob. cit., pág. 213.
1711 Cfr. BethMann-hollWeg, tomo ii, ob. cit., pág. 538.
18Inst. iV, 16, pr.
19ob. cit., págs. 312 y sigtes.
20III. vestIGIos deL juramento de caLumnIa y de Las penas pro-
21cesaLes en eL derecho procesaL vIGente
22tando el precepto de litigar con probidad.
23c. apLIcaBILIdad y campo de apLIcacIón de La prohIBIcIón deL doLo procesaL
24goldshiMidt, ob. cit., pág. 292.
25goldschMidt, ob. cit., pág. 354. Ob. cit., págs. 72 y sigtes.
2614 Conforme Berges, Der Prozess als Gefüge, NJW 1965, 1505 (1509).
27II. ¿excLuye eL rIGor formaL deL derecho procesaL una cLau-
28III. medIos procesaLes especIaLes de repuLsa deL doLo
29en el tratamiento de la elusión o fraude de la ley.
30detenidamente infra G.
31principio:
32Iv. deBer de verIdIcIdad y repuLsa GeneraL deL doLo
3372 Ver también pohle, Zur Lehre vom Rechtsschutzbedürfnis, Festschrift für Lent, ob.
34v. aBuso procesaL y aBuso jusmaterIaLístIco deL derecho
35vII. pLan de concretacIón
36I. pLanteo deL proBLema
37Intentos de soLucIón en La jurIsprudencIa y La doctrIna
38Seuff Arch. 66. nr. 216.
39El camino así emprendido es fundamentalmente correcto, como
40habremos de ver infra iii y sigtes.
41como proBLema de fraude de La Ley
42canaris, Die Feststellungen von Lücken im Gesetz, 1964, pág. 137.
43Puesto que el presente estudio se ocupará sustancialmente de ac-
44tos capciosos, las constataciones que anteceden resultan suficientes52.
45Schuldrecht, cit., § 34, 6 y 7.
4665 Ob. cit., págs. 28, 54 y sigtes.
47parten de una determinación de la finalidad de la norma eludida.
48vI. ¿fIGura suBjetIva deL fraude de La Ley?
49Internationales Privatrecht, ob. cit., pág. 167. SeuffArch. 66, nr. 216.
5065); Müller-freienfels, AcP 156, 537.