
Criterios de racionalidad al ejercicio discrecional de los tribunales constitucionales
By Patricia Raquel Morris Bolaño, Juan Pablo Isaza GutiérrezLength12h 12m
About this audiobook
Este libro aborda el fenómeno de la discrecionalidad judicial en el marco del constitucionalismo contemporáneo en América Latina, analizándola como un ejercicio inevitable pero potencialmente problemático para la seguridad jurídica y los principios democráticos. Propone un modelo integral de racionalidad deliberativa que busca controlar esta discrecionalidad sin suprimir la creatividad interpretativa indispensable de los tribunales constitucionales. A través de un enfoque interdisciplinario que articula derecho constitucional, filosofía del derecho y análisis jurisprudencial comparado, la obra estudia casos paradigmáticos en Colombia, Bolivia y España, y examina los fundamentos teóricos y metodológicos necesarios para garantizar decisiones judiciales racionales, justas y legítimas. Este trabajo es una contribución significativa para jueces, académicos y profesionales interesados en la racionalización de la justicia constitucional en contextos regionales complejos.
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length12 hrs 12 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateApr 1, 2026
LanguageSpanish
Table of contents
1Criterios de racionalidad al ejercicio discrecional de los tribunales constitucionales
2Criterios de racionalidad al ejercicio discrecional de los tribunales constitucionales
3Introducción
4Criterios de racionalidad al ejercicio discrecional de los tribunales constitucionales
5Introducción
Show all chaptersShow less
6CAPÍTULO 1
7Criterios de racionalidad al ejercicio discrecional de los tribunales constitucionales
8Además, como lo sostiene Prieto Sanchís (2001):
9CAPÍTULO 2
10Criterios de racionalidad al ejercicio discrecional de los tribunales constitucionales
11Proporcionalidad (Robert Alexy y Aharon Barak)
12El programa de cargas argumentativas: hacia una motivación reforzada
13Gestión del precedente: entre la estabilidad y la evolución razonada
14corte debe examinar:
15Reconocimiento de competencia regulatoria; estándar de escrutinio justificado; exigencias de ajuste gradual.
16Texto de la sentencia, acuerdos de implementación, primeros informes de monitoreo
17(párrafo, página).
18El Estado de derecho es, así, una invención, una construcción, un resul-
19pueblo en quien reside la soberanía, es en este sentido poder prevalente
20último sentido indicado, no sería un Estado Constitucional, porque la
21Emprende su crítica a la razón, instituyendo un tribunal que garantice
22hechos probados o que formalmente invoque los argumentos tradicio-
23Este nuevo paradigma descansa en un rasgo esencial del constitucio-
24argumentativa, no de otro tipo (lógica, moral, normativa) (García Ama-
25guientes términos:
26Internacionalización del derecho constitucional
271974 en adelante.
28Tesis detractoras
29Cuando un Estado ha ratificado un tratado internacional como la
30CAPÍTULO 4
31Hemos evitado, igualmente, la peligrosa ambición de querer regular
32forma impredecible y, por lo tanto, no pueden formularse útilmente y
33nos puedan planificar su propia actividad sobre bases racionales. En
34En cualquier momento dado todos los jueces, incluso los de una Cor-
35Criterios de racionalidad al ejercicio discrecional de los tribunales constitucionales
36CAPÍTULO 5
37Criterios de racionalidad al ejercicio discrecional de los tribunales constitucionales
38del medio ambiente y de la biodiversidad, en beneficio de las generacio-
39histórica precariedad, el terreno más seguro para su tutela sea colocar-
40Conclusiones generales
41REFERENCIAS
42Temis.
43Criterios de racionalidad al ejercicio discrecional de los tribunales constitucionales
44Madrid: Biblioteca Clásica Gredos.
45Marcial Pons.
46España).
47Universidad Externado de Colombia.
48Etcheverry, J. (2015). Interpretación y discrecionalidad judicial. Marcial Pons.
4919-56. Madrid: Trotta.
50López Medina, D. (Coord.). (2006). Interpretación constitucional. Bogotá: Con-