
Ensayos de filosofía jurídica
By Juan Antonio García AmadoLength22h
About this audiobook
Lo heterogéneo de los temas que en estos trabajos se tratan es consecuenciade una inquietud por abarcar campos diversos, de los muchos que se nos abren ala reflexión iusfilosófica, y por hacer de la filosofía del derecho una disciplina endiálogo con asuntos plurales, de interés no puramente especulativo y con algunautilidad para el que en el día a día trabaja con las herramientas del derecho. Si altiempo, con este libro, contribuyo mínimamente a fomentar una aún mayor aten-ción a la teoría y filosofía del derecho en Colombia y a enriquecer todavía más eldebate con mis amigos colombianos.
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length22 hrs
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateJun 8, 2022
LanguageSpanish
Table of contents
1JUAN ANTONIO GARCÍA AMADO Catedrático de la Universidad de León (España)
2ANTES QUE EL LIBRO CIENTÍFICO MUERA
3Anuario de filosofía del derecho, págs. 803-825.
4PARTE PRIMERA
5CAPÍTULO I
Mostrar todos os capítulosVer menos
6CREACIÓN, INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN DEL DERECHO
7legislación. Aquí hay que hacer dos precisiones.
815 U. KARPEN, “Zum gegenwärtigen Stand der Gesetzgebungslehre in der Bun-
9A) Una teoría formal-normativa de la legislación
1021 P. NOLL, Gesetzgebungslehre, Reinbek bei Hamburg, Rowohlt, 1973, págs. 15
1122 TH. ÖHLINGER, “Planung der Gesetzgebung und Wissenschaft -Einführung in das
1224 P. BADURA, “Die parlamentarische Volksvertretung und die Aufgabe der Gesetz-
1326 E. VOLKMAR HEYEN, “Historische und philosophische Grundfragen der Gesetz-
14RAZÓN PRÁCTICA Y TEORÍA DE LA LEGISLACIÓN
15con una mínima fiabilidad.
16RETÓRICA, ARGUMENTACIÓN Y DERECHO
177 W. HASSEMER, “Juristische Argumentationstheorie und juristische Didaktik”, en
188 L. MENGONI, Diritto e valori, Bolonia, Il Mulino, 1985, pág. 42.
1927 Cfr. CH. PERELMAN, L. OLBRECHTS-TYTECA, Rhétorique et Philosophie, cit., págs.
2043 J. HABERMAS, Pensamiento postmetafísico, Madrid, Taurus, 1990, pág. 85.
2146 J. HABERMAS, “Entgegnung”, en A. HONNETH y H. JOAS (ed.) Kommunikatives
2247 J. HABERMAS, Pensamiento postmetafísico, cit., pág. 84.
2351 F. J. EZQUIAGA GANUZAS, La argumentación en la justicia constitucional españo-
24LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA: LOGROS Y CARENCIAS
25LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA: LOGROS Y CARENCIAS
2631 Véase R. ALEXY, “Juristische Interpretation”, cit., págs. 89-91.
27SOBRE LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
2820 Véase R. HERNÁNDEZ MARÍN, Interpretación, subsunción y aplicación del Dere-
29SOBRE LA INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
30SOBRE EL ARGUMENTO “A CONTRARIO” EN LA APLICACIÓN DEL DERECHO
31(x) Tx ↔ C
3214 En ese sentido apuntan con acierto LARENZ/CANARIS 1995, pág. 210.
33¿Cambia algo si reformulamos la norma expresada en 1 como bicon-
34II ↔ ¬ SV
35de la previa interpretación de la norma
3630 Con toda claridad en este sentido, ZIMMERMANN 1954, págs. 626-627.
37TEORÍA DE LA JUSTICIA Y ARGUMENTACIÓN EN ILMAR TAMMELO
383 I. TAMMELO, Theorie der Gerechtigkeit, Freiburg Br./München, Alber, 1977, pág.
399 Theorie der Gerechtigkeit, op. cit., págs. 22 ss.
4021 Theorie der Gerechtigkeit, op. cit., pág. 134.
4125 Theorie der Gerechtigkeit, op. cit., pág. 65.
42acaba de mencionar28.
4331 Theorie der Gerechtigkeit, op. cit., pág. 82.
44TEORÍA DE LA JUSTICIA Y ARGUMENTACIÓN EN ILMAR TAMMELO
455 Véase FUCHS 1912b: 193.
4617 Véase FUCHS 1912a: V, 22.
4745 Esta pretensión de un método “inductivo” es tajantemente rebatida por HERNÁN-
48— 1921. “Formalismus und Zivilprozess”, Juristische Wochenschrift, 50, págs.
49— 1926-27a. “Juristendenken und Juristensprache”, Die Justiz, 2, págs. 23-42.
50LOMBARDI VALLAURI, L.: Saggio sul diritto giurisprudenziale, Milán, Giuffrè