
Política criminal y libertad
Cátedra de Investigación Científica del Centro de Investigación en Política Criminal No.5By Thomas MathiesenLength11h 37m
About this audiobook
La Sentencia C-646 de 2001 de la Corte Constitucional colombiana define la política criminal como "el conjunto de respuestas que un Estado estima necesario adoptar para hacerle frente a conductas consideradas reprochables o causantes de perjuicio social, con el fin de garantizar la protección de los intereses esenciales del Estado y de los derechos de los residentes en el territorio bajo su jurisdicción".
Vemos en esa definición que las respuestas a conductas reprochables son diversas de acuerdo con la necesidad y en perspectiva de los derechos ciudadanos. Sin embargo, los actores de la política criminal han priorizado la respuesta punitiva como la máxima ratio para la "protección" de los intereses esenciales del Estado y de los ciudadanos.
El Centro de Investigación en Política Criminal, en sus investigaciones, ha tenido la preocupación constante acerca de la violencia existente en Colombia, no solo de la sociedad, sino también del Estado. La criminología ofrece caminos de reflexión con el fin de materializar el deber ser de una política criminal garantista y diseñar propuestas edificantes y restaurativas para los involucrados en el sistema penal.
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length11 hrs 37 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateNov 1, 2015
LanguageSpanish
Table of contents
1Cátedra de Investigación Científica del Centro de Investigación en Política Criminal
2Política criminal y libertad
3Jorge Emilio Caldas Vera
4PolítIca crImINal y lIBertad
5la desprisionalizacion”.
Show all chaptersShow less
6m., aNdrea PadIlla m. y gIovaNNy ParedeS a.
7the rule of law uNder PreSSure
81 Professor of sociology of law, University of Oslo.
9SurveIllaNce
10actually NothINg New
11in Europe, Waterside Press, 2013.
12of little help
13the PrISoNS
14why?
157 See, though, thomaS mathIeSeN, Silently Silenced, Waterside Press, 2004.
16la PéNalIté : uNe reSSource INéPuISaBle de la démocratIe NéolIBérale ?*
17INtroductIoN
18Autrement, coll. Frontières, 2003, p. 11.
19Society, Oxford, Oxford University Press, 2001.
20Paris, La découverte, 2010, p. 458.
21conservatisme, op. cit., p. 56.
22conservatisme, op. cit., p. 74.
2323 d. KamINSKI, Pénalité, management, innovation, Namur, Presses Universitaires
24de Namur, 2010a.
2543 d. KamINSKI, “Droits des détenus, normalisation et moindre éligibilité”, op.
2644 d. KamINSKI, “Droits des détenus, normalisation et moindre éligibilité”, op.
2745 Ce néologisme rend compte du passage d’une démocratie politique à la
2846 chr. mINcKe, “Nimby, gérer la surpopulation carcérale par la bande?”, La
29Revue Nouvelle, juillet-aout, n.° 7-8, 2013.
30de [url : htttp://www.vacarme.org/article1321.html].
31l’institution pénitentiaire, Paris, Editions Amsterdam, 2008.
32Clarendon Studies in Criminology, 2008, p. 232.
33Bruxelles, Larcier, coll. Crimen, 2011.
34Folio Essais, 1990, pp. 57-63.
35l’Université Saint-Louis, 2013.
36recuperado de [http://www.vacarme.org/article676.html].
37la morale de l’Etat, Paris, Seuil, 2013, illustre bien ces phénomènes.
38de l’idéologie dominante’, Paris, Demopolis, 2008.
39éligibilité”, Criminologie, n.° 1, 2010b, pp. 199-226.
40hacIa uNa juStIcIa reStauratIva
41I. INtroduccIóN
42micos) y la reincidencia5 crean una sociedad de-socializada y estigmatizada.
43es/drae/?val=prevenir]
44derechos de las personas privadas de la libertad, febrero, 2006.
45de Justicia, 2012.
46guardianes penitenciarios. Bogotá, uSta, 2010.
4728 Se puede entender como proyecto de castigo la construcción desmesurada
48Siglo xxI, 1998.
49controle social”, op. cit.
50III. juStIcIaS reStauratIvaS39