
La pretensión de corrección del derecho
La polémica completa entre Alexy y Bulygin sobre la relación entre derecho y moralBy Robert AlexyLength6h 7m
About this audiobook
¿Es relevante la comprensión de un valor moral en la comprensión del derecho? La tesis de la pretensión de corrección del derecho es una de las vías establecidas por Robert Alexy para argumentar por qué considera que es así. A partir de ella busca mostrar uno de los sentidos en los que el derecho está vinculado de manera intrínseca a un valor moral. Y cómo, de este modo, dar cuenta del tipo de vínculo intrínseco entre derecho y moral es una tarea principal de la filosofía del derecho. Eugenio Bulygin mantiene la tesis contraria. Considera que el valor moral que el derecho tenga o deje de tener es algo contextual y contingente. Eso hace que los contextuales y contingentes vínculos del derecho con la moral excedan el ámbito de la filosofía del derecho. El debate entre Alexy y Bulygin sobre la pretensión de corrección del derecho se desarrolló a lo largo de casi tres décadas. En la primera edición de este libro del año 2001 se incluyeron las dos primeras rondas del debate. En esta segunda edición se incluye el último intercambio entre los autores, más un prefacio de Robert Alexy. Queda así a disposición un material valioso para la identificación de lo que está en cuestión en la discusión
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length6 hrs 7 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateJul 4, 2024
LanguageSpanish
Table of contents
1Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho N.º 18
2Serie orientada por Diego Moreno Cruz y Gonzalo Villa Rosas
3contenido
4I. El carácter de la relación conceptual
5En el mismo sentido Alexy señala:
Show all chaptersShow less
6Y agrega además:
7Relación entre
8Buenos Aires, 1987, p. 46.
914 R. Caracciolo, “L’argomento della credenza morale”, cit., p. 99.
1016 Esto es puesto en duda en Ricardo Caracciolo, “L’argomento
11II. Relevancia de la posición ética
1218 E. Bulygin, “Alexy’s Thesis of the Necessary Connection between
13Law and Morality”, cit.
1430 R. Alexy, Begriff und Geltung des Rechts, cit., pp. 129-130.
1534 R. Alexy, “On the Thesis of a Necessary Connection between
1635 Ibid. 36 R. Caracciolo, “Entrevista a Eugenio Bulygin”, cit., p. 512.
17III. Relevancia práctica de la pretensión de corrección
1839 R. Caracciolo, “Entrevista a Eugenio Bulygin”, cit., p. 511. 40 Ibid.
19Para Alexy, la pretensión de corrección coloca todo bajo una distinta luz:
2045 R. Caracciolo, “Entrevista a Eugenio Bulygin”, cit., pp. 508-509.
21Paula Gaido*
229 Eugenio Bulygin, “¿Está (parte) de la filosofía del derecho basada
23I. La tesis de la pretensión de corrección del derecho
24“Zur Kritik des Rechtspositivismus”, cit.
2524 Robert Alexy, Begriff und Geltung des Rechts, cit.
2631 Robert Alexy, “¿Entre positivismo y no-positivismo? Tercera
27II. Implicancias de la tesis de la pretensión de corrección del derecho
2834 Alexy, “Zur Kritik des Rechtspositivismus”, cit.
29Legal Positivism”, cit., p. 737.
30entre derecho y moral”, cit., p. 92.
311.2. El concepto de “contradicción pragmática”
321.3. La idea de “moral” en cuestión
3346 Eugenio Bulygin, “La tesis de Alexy sobre la conexión necesaria
34entre derecho y moral”, cit., p. 88.
3550 Para un detallado análisis de estas cuestiones cfr. Cristina Re-
36dondo, “Bulygin’s Analytical Legal Positivism”, cit.
37en un error?”, cit., p. 9.
382.2. La idea de Bulygin de “juicio moral”
3962 Cfr. Ricardo Caracciolo, “Entrevista a Bulygin”, cit., pp. 512-513.
40IV. Reflexiones finales
41Robert Alexy
42Law and Morality”, cit., p. 134.
4321 R. Alexy, “On the Thesis of a Necessary Connection between
44Law and Morality: Bulygin’s Critique”, cit., p. 143.
45alexy y el argumento de la corrección
46(1) X es una república soberana, federal e injusta.
47(2) X es un Estado justo.
48(3) El acusado es condenado, lo que es falso, a prisión perpetua.
49O en la forma ampliada:
50la crítica de bulygin al argumento de la corrección