
Hechos, evidencia y estándares de prueba
By Andrés PáezLength11h 27m
About this audiobook
En su famoso ensayo "Taking facts seriously", William Twining (1982) lamentaba que en las escuelas de derecho no se les prestara mayor atención a los problemas teóricos relacionados con la prueba y el establecimiento de los hechos. Aunque el derecho probatorio y el derecho procesal se han dedicado desde siempre al estudio de dichos temas, el énfasis ha estado siempre en el aspecto formal, doctrinal y procedimental, en detrimento de los fundamentos filosóficos y teóricos. En el artículo, Twining hacía un llamado a revivir los proyectos teóricos de Bentham, Thayer y Wigmore, en su exploración de los fundamentos filosóficos del derecho probatorio1 . Dicha exploración debería combinar no sólo las herramientas tradicionales proporcionadas por la lógica, la gramática y la retórica, sino también los avances hechos en ciencias como la estadística y la probabilidad, la medicina y la psicología forenses, la psicología de la percepción, la epistemología y la filosofía de la ciencia.
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length11 hrs 27 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateNov 2, 2015
LanguageSpanish
Table of contents
1PUBLICACIONES RECIENTES
2FACULTAD DE DERECHO
3Para citar este libro: http://dx.doi.org/10.7440/2015.63
4240 páginas; 17 x 24 cm
5© Andrés Páez (coordinador)
Show all chaptersShow less
6Para citar este artículo: http://dx.doi.org/10.7440/2015.64
7introducción
88 Véase, por ejemplo, Allen y Pardo (2008) y Amaya (2009).
9Boston: Little, Brown, and Company.
10Danny Marrero
11I. Introducción
12Para citar este artículo: http://dx.doi.org/10.7440/2015.65
13II. Restricciones de generalidad y especificidad
141 La traducción es mía.
15III. Epistemología jurídica individual
16Paso 3. Determine qué tan bien el proceso P promovería O.
17Levi, Isaac. (1977). Epistemic utility and the evaluation of experiments. Philosophy of
182 Coherencia, virtud y prueba en el derecho
19I. Introducción
20II. La coherencia en la teoría de la prueba jurídica
21Para citar este artículo: http://dx.doi.org/10.7440/2015.66
22coherencia, virtud y prueba en el derecho
23III. La estructura explicacionista de la inferencia probatoria coherentista
248 El término reinterpretación es tomado de Conte (1988, pp. 85-86).
25V. El problema del prejuicio de la coherencia
26A. Problemas con la base de la coherencia
27B. Problemas con el cálculo de la coherencia
28VII. Hacia una epistemología jurídica de las virtudes
29finding. Juridical Review, 79-106.
30Goldman, Alan H. (1988). Moral knowledge. Londres: Routledge.
31(2000b). Discursive knowledge. Philosophy and Phenomenological Research, 60, 637-653.
32Press.
33Rowman and Littlefield.
34(1992). Conceptual revolutions. Princeton: Princeton University Press.
35Daniela Accatino
36Para citar este artículo: http://dx.doi.org/10.7440/2015.67
37II. La arquitectura de la motivación y las concepciones del razonamiento probatorio
3818 Véase, por ejemplo, Simon (2004, 2012).
39University Law Review, 88, 604-640.
40Brown & Co.
41Dordrecht: Springer.
42cisión judicial. Análisis Filosófico, 8, 37-67.
43American Journal of Jurisprudence, 49, 43-61.
44Commentary on Evidence, 3, article 3.
45Harvard University Press.
46vania State University Press.
47Eleonora Cresto
48I. Introducción
49Para citar este artículo: http://dx.doi.org/10.7440/2015.68
50II. Teorías bayesianas: ¿cuál teoría?, ¿el bayesianismo de quién?