Politics and Government

Healthcare rights on trial in Latin America: A comparative study

By Rodolfo Gutiérrez Silva

Listen with Sir Michael Caine™ and 1,000+ voices

Try for $0.00 Get for $14

Length10h 42m

About this audiobook

A muchos pacientes se les niega el acceso a los servicios de salud y a los medicamentos en América Latina, por lo que los jueces tienen que intervenir. Esta tendencia de judicialización se ha acelerado durante la última década. En un sentido similar, la literatura existente sobre la justiciabilidad y judicialización del derecho a la salud se ocupa de la cuestión de si los jueces deben intervenir o no en la protección del derecho a la salud. Objetivo: Evaluar los desafíos derivados del litigio del Derecho a la Salud en Colombia, Argentina, Brasil y México. Metodología: Marco analítico y metodológico cualitativo, descriptivo y comparativo. Incluye una revisión bibliográfica y 37 entrevistas semiestructuradas a jueces, académicos y funcionarios gubernamentales. Además, se realizó un análisis jurisprudencial de la jurisprudencia más reciente en los 4 países mediante análisis de contenido. Resultados: En los cuatro países estudiados persiste un enfoque moderado orientado a las repercusiones en el litigio y, preocupado por las consecuencias del proceso de judicialización. Esto supone, en primer lugar, la incorporación de algunos límites y condiciones en el reconocimiento del derecho a la salud por parte de los Tribunales y, en segundo lugar, en términos generales, que las sentencias no están teniendo en cuenta las causas estructurales que afectan a la litigiosidad. Conclusiones: Los tribunales deberían avanzar hacia un equilibrio intencional en el reconocimiento, los remedios, la supervisión y la evaluación de las sentencias. Esto implica ser más reflexivos y estratégicos que reactivos y pasivos. En otras palabras, cuanto más inmaduro sea el sistema sanitario y más causas estructurales se perciban, más reflexivos y estratégicos deberían ser los Tribunales y más se debería promover el reconocimiento, la protección, la supervisión y la evaluación. Los Estados también deben adoptar medidas contundentes contra las causas estructurales y deben hacer operativo un enfoque de la salud más práctico y basado en los derechos, de manera tangible.

Political Intrigue Rebellion Survival Hopepunk

Audiobook details

GenrePolitics and Government

Length10 hrs 42 mins

Narrated byListen with 1,000+ voices

FormateBook with Audio

Publish dateApr 12, 2024

LanguageEnglish

1Introduction

2Jurisprudence

3Legislation

4Other Documents

5Abbreviations

Show all chapters

6Introduction

7The Justiciability of the Right to Health

8The Judicialization of the Right to Health and Judicial Activism

9Methodological Framework of this Book

10Chapter 1. Contextual Framework and Theoretical Overview

11Judicial Intervention in Healthcare: Causes, Consequences, and Diverse approaches

12Debating Judicial Intervention in Health Rights: A Theoretical Overview

13Deconstructing Judicial Processes in Health Rights: Recognition, Remedies, Monitoring and Evaluation

14The Monitoring and Supervision of the Implementation of Judgments

15Chapter 2. Case Studies of Health Rights Litigation in Latin America

16Colombia’s Judicial Response to Health Challenges: Evolving Jurisdiction, Impact and Reform

17Argentina’s Battle for Health: Judicial Interventions, Causes, and the Growing Impact of Litigation

18Brazil’s Health on the Judicial Balance: Financial Implications, Policy Changes, and the Diverging Views on Judicialization

19Mexico’s Health Rights Under Siege: Unraveling the Causes and Consequences of Rising Litigation

20Chapter 3. Challenges Raised by the Litigation of the Right to Health in Colombia, Argentina, Brazil, and Mexico

21Underlying Triggers of Healthcare Litigation: Exploring Corruption, Pharmaceuticalization, Institutional Dynamics, and Privatization in Latin America

22Unraveling the Consequences: Judicialization of the Right to Health in Colombia, Argentina, Brazil, and Mexico

23Healthcare Litigation: Transforming Courts and State Policies for Health Rights

24Conclusion

25Acknowledgments

26Author Profile