
Estado y capital
el debate alemán sobre la derivación del Estado. Tomo IBy Alberto Bonnet, Adrián PivaLength18h 49m
About this audiobook
El debate alemán de la derivación del Estado fue uno de los aportes más importantes a la extraordinaria renovación que atravesó la teoría marxista del Estado entre fines de los años setenta y comienzos de los ochenta. Sin embargo, hasta el día de hoy, a medio siglo de su desarrollo, sigue siendo poco conocido en América Latina, incluso entre los intelectuales marxistas. El debate tuvo lugar en la ex República Federal de Alemania, principalmente en las ciudades de la entonces Berlín occidental y Frankfurt, entre 1970 y 1974. Este volumen, en dos tomos, intenta revertir aquel desconocimiento. Consiste en la compilación más ambiciosa de los escritos derivacionistas originales que se haya publicado hasta nuestros días, en español y en cualquier otra lengua. Y está encabezada, además, por una serie de retrospectivas porteriores de algunos de los participantes del debate sobre sus aportes.
Alberto R. Bonnet
es Licenciado en Filosofía y Magister en Historia Económica y de las Polí-ticas Económicas por la Universidad de Buenos Aires, y Doctor en Socio-logía por la Universidad Autónoma de Puebla, México. Trabaja como docente e investigador en la UBA y la UNQ y dirige en esta última el Pro-grama de investigación "Economía y política en la Argentina contempo-ránea (IESAC-UNQ). Publicó varios libros y numerosos artículos en libros y revistas nacionales y extranjeros.
Adrián Piva
es Sociólogo por la Universidad de Buenos Aires y Doctor en Ciencias Sociales por la Universidad Nacional de Quilmes, Argentina. Actualmente es Profesor de Sociología para histo-riadores en la Universidad de Buenos Aires y se desempeña como investi-gador en el CONICET. Ha trabajado sobre la relación entre modo de acu-mulación de capital, lucha de clases y modo de dominación política en la Argentina contemporánea y sobre teoría de las clases, del estado y de la hegemonía.
Audiobook details
GenrePolitics and Government, Psychology
Length18 hrs 49 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateJan 14, 2026
LanguageSpanish
Table of contents
1tomo i
2Alberto Bonnet y Adrián Piva (eds.)
3COLECCION: MARXISMOS CONTEMPORÁNEOS
4Índice
5TOMO I
Show all chaptersShow less
6Prólogo
7Sobre la recepción del debate
8de intervención estatal”, en Cuadernos políticos 9, México, Era, 1976, con
9Adrián Piva.
10Die Oberfläche der bürgerlichen Gesellschaft, der Staat und die allgemeinen
11I. Londres: Pluto Press.
12Por distintos motivos, la “derivación del Estado” ha sido un debate muy
13Estado”, ocupó un lugar central para la izquierda de Alemania Occidental e
142 Véase Poulantzas (2002), versión actualizada de la primera edición, de 1978.
15Alberto bonnet y Adrián PivA (eds.)
16Bretthauer et alii (eds.): Poulantzas lesen. Hamburg: VSA.
17El debate sobre la derivación del Estado: una reflexión reminiscente
18Alberto bonnet y Adrián PivA (eds.)
19“Hay quizás un cambio sutil entre argumentar que la acumulación debe verse
20A principios de los años sesenta, ciertos círculos teóricos se reunieron alre-
21“socio-industrial” (Forsthoff, 1971), se convierte en un Estado constitucional
22“pregunta clásica” de Pashukanis de 1929: “¿por qué la dominación de una
23medida en que ya exista.
24Blanke, Jürgens y Kastendiek, en su contribución quizás más sistemática al
25Huisken, sino más bien como una institución que regula los conflictos. Bernhard
26Sumario
27Más allá de todas las divergencias y polémicas, nunca hubo desacuerdo
28Gramsci, para entender la capacidad de reorganizarse del Estado de Alemania
2919 El “estado de seguridad” de Hirsch (1981).
30Estados Unidos. México: Siglo XXI.
31Staates. Die Oberfläche der bürgerlichen Gesellschaft, der Staat und die
32Hobbes a Locke. Madrid: Trotta.
33Hacia una teoría materialista del Estado
34Una de las intenciones de esta introducción es plantear esta crítica más
35Poulantzas, es que, aunque combate la teoría burguesa, hizo poco más que
36Poulantzas falla, sin embargo, al enfocar la relación entre las formas po-
37Las mismas falencias pueden verse aún más claramente en el tratamiento de
38“hegemonía”, “clase gobernante”, etcétera– como casilleros que pueden ser
39Estado”, no resulta sorprendente que un creciente número de economistas
40no es ni siquiera mencionado.
41Partiendo como ellos de las categorías superficiales, no es sorprendente
42Está implícito en nuestra descripción de los análisis del Estado actualmente
43su propia teoría respecto de la economía política burguesa precisamente sobre
44liza simplemente una forma detrás de otra: comenzando por la forma básica
45mundo para satisfacer los requerimientos del capital, le atribuyen un poder y
46Este enfoque, que toma como punto de partida la relación antagónica entre
47I. Buenos Aires: Pluma.
48HAciA unA teoríA mAteriAlistA del estAdo
49Wolfgang Müller y Christel Neusüβ
50Para evitar malentendidos destacamos que, puesto que este artículo trata