
Criminalización y Control
Retos hacia visiones restaurativas e interculturales de la JusticaBy Ángela Marcela Olarte Delgado, Marcela Gutiérrez QuevedoLength26h 47m
About this audiobook
Esta publicación es el resultado de las investigaciones realizadas durante el 2020 promovidas por la Red de Investigadores del Centro de Investigación en Política Criminal de la Universidad Externado de Colombia y presentadas en el Congreso internacional: "Retos en la superación del estado de cosas inconstitucional carcelario y críticas a la excesiva criminalización".
Esta publicación que está dividida en dos partes, pretende, por un lado, generar reflexiones sobre los factores que impiden la superación del estado de cosas inconstitucional carcelario y las políticas de violencia que promueven el populismo y la excesiva criminalización que llevan a reforzar el estado de cosas inconstitucional carcelario en Colombia. Por otro lado, desde una perspectiva propositiva busca acercar a los y las lectoras a otras alternativas de justicia desde los enfoques intercultural y restaurativo. Son iniciativas de justicia que promueven otras formas de sabe-res desde lo local, lo ancestral y lo cotidiano. Esperamos que sea un insumo para el reconocimiento de la diversidad, la dignidad y la justicia en la política criminal colombiana.
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length26 hrs 47 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateSep 1, 2022
LanguageSpanish
Table of contents
1Cátedra de Investigación Científica
2Esta publicación, que se gestó en medio de la pandemia
3Angélica María Pardo López*
41.2. Vigilancia
54 Preferencias de tipo comercial, político, sexual, literario, etc.
Show all chaptersShow less
611 Laura Poitras, quien ha documentado de manera crítica en sus producciones
78 La población uigur está obligada a instalar en sus smartphones aplicaciones
8Firewall- bloquea cualquier tipo de información extranjera y la remplaza
916 En especial el estadounidense.
1013 Total Information Awareness (tia).
1116 En especial el estadounidense.
1214 Que conforman la alianza de “Los cinco ojos”.
1318 Central Intelligence Agency.
1419 Federal Bureau of Intelligence.
1520 Komitet Gosudarstvennoy Bezopasnosti (Comité para la Seguridad del
1622 Edad, sexo, nacionalidad, etc.
1723 Preferencias políticas, literarias, musicales, sexuales, etc.
18=4BZoUBXwEemScaPKX0THWA#reviews
192105 Correo-e: diego.borbon01@est.uexternado.edu.co
20Estado Social de Derecho y de una democracia sustancial
21Como es bien sabido, el estado de cosas inconstitucional
22Esto motivó que se declarara el estado de cosas in-
23Sentencia T-153/1998, continuaron distando, por mucho, de
24En todo caso, si se toma como referencia los estándares
2527.052 personas están privadas de su libertad en 30 estable-
26California, 1995).
27En nuestra opinión, la ineficacia de las órdenes de la
28Ortiz Delgado. Colombia.
29429 U.S. 97. Estados Unidos.
30Además de lo recién mentado, la Corte de manera tajante señala que
31(ii) la facilidad argumentativa con la que los fiscales solici-
32(2011, pp. 46-47), se considera que uno de los valores
334 El estándar de prueba de inferencia razonable también se utiliza como
346 de julio de 2020) o de valoración subjetiva (Fiscal Seccio-
35Así, a partir del término inferencia razonable, en sí
369 La definición normativa de legal suficciency en el procedimiento penal de
37Nueva York, puede encontrarse en: Criminal Procedure Law §100.40.
3811 La insuficiencia de una aproximación netamente comparativa también ha
392008 de la Corte Constitucional dispuso que: “al momento de determinar
406 del artículo 310, reconducen de nuevo a factores objeti-
41También es importante señalar que otro argumento
4227 Sobre los fenómenos de sobreinclusión e infrainclusión de las normas:
4328 Sobre la forma prospectiva de los razonamientos probatorios en el es-
4427 Sobre los fenómenos de sobreinclusión e infrainclusión de las normas:
4530 Teóricamente existe un debate muy interesante sobre las implicaciones de
46Condenados(as)
47Febrero de 2020.
4834 De acuerdo con los señalamientos de la Corte Constitucional, expresamen-
49Referencias
50En Jueces para la democracia. 55, pp. 15-22.