
Anulación de laudos arbitrales por errores sustanciales en Colombia
By Daniela Corchuelo UribeLength5h 4m
About this audiobook
Después de ver el fenómeno de la anulación de laudos arbitrales desde la óptica del recurso de anulación, el título de este trabajo puede causar algo de extrañeza. En efecto, la posibilidad de impugnar laudos arbitrales por errores sustanciales contrasta con el carácter limitado del recurso de anulación. Sin embargo, el estudio de la anulación de laudos arbitrales no debe limitarse al examen de las características y causales del recurso de anulación. La posibilidad de impugnar laudos arbitrales por la vía de la acción de tutela y la necesaria integración del derecho andino al derecho nacional rompen con la idea de que en derecho colombiano los fallos arbitrales sólo pueden ser atacados por los errores de procedimiento enlistados en la ley como causales de anulación.
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length5 hrs 4 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateJan 1, 2013
LanguageSpanish
Table of contents
1FACULTAD DE DERECHO
2Daniela Corchuelo Uribe
3Corchuelo Uribe, Daniela
4agradecimientos
5contenido
Show all chaptersShow less
6Introducción
73.6. Haberse proferido el laudo o la decisión sobre su aclaración, adición
8Capítulo ii Tutela contra laudos arbitrales
9Fernando Hinestrosa
10lación en los siguientes términos:
11de 2005, radicación: 20040292 01, magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo.
12de 2006, expediente: 0870, magistrado ponente: Ricardo Zopó Méndez.
1322 Sentencia de 28 de marzo de 2008, radicación: T-11001-02-03-000-2008-00384-00, magistrado
14ponente: Edgardo Villamil Portilla.
15de 2000, expediente: 16.973, consejero ponente: Alier Hernández Enríquez.
1633 Corte Constitucional, sentencia T-114 de 2002, magistrado ponente: Eduardo Montealegre
1734 Corte Constitucional, sentencia T-790 de 2010, magistrado ponente: Jorge Ignacio Pretelt
18Chaljub.
19sales de anulación:
203.1. La inexistencia, invalidez absoluta o inoponibilidad del pacto arbitral
21acción de tutela contra laudos arbitrales.
22de 2006, expediente: 29.476, consejera ponente: Ruth Stella Correa Palacio.
2355 Radicación: T-11001-02-03-000-2008-00384-00, magistrado ponente: Edgardo Villamil Por-
24tilla.
2556 Radicación: 11001220300020110150700, magistrada ponente: Ruth Elena Galvis Vergara.
2662 Artículo 167. Derogatorias.
27abril de 1999, expediente: 5191, consejero ponente: Juan Alberto Polo Figueroa.
28La contradicción entre las disposiciones, ha dicho la jurisprudencia, debe hacer
29imposible su cumplimiento o ejecución simultánea.
30capítulo ii tutela contra laudos arbitrales
3195 Corte Constitucional, sentencia C-590 de 2005, magistrado ponente: Jaime Córdoba Triviño.
32Constitucional ha señalado:
3398 Corte Constitucional, sentencia T-790 de 2010, magistrado ponente: Jorge Ignacio Pretelt
3499 Corte Constitucional, sentencia T-443 de 2008, magistrado ponente: Mauricio González Cuervo.
35105 Magistrado ponente: Humberto Sierra Porto.
36108 Corte Constitucional, sentencia T-972 de 2007, magistrado ponente: Humberto Antonio Sierra
37Cabra.
383.1. Defecto procedimental
39114 Cfr. Corte Constitucional, sentencia T-462 de 2003, magistrado ponente: Eduardo Montealegre
40124 Corte Constitucional, sentencia SU-174 de 2007, magistrado ponente: Manuel José Cepeda.
41128 Magistrado ponente: Manuel José Cepeda Espinosa.
42tilla.
43132 Corte Constitucional, sentencia SU-174 de 2007, magistrado ponente: Manuel José Cepeda
44Palacio.
45141 Magistrado ponente: Antonio Barrera Carbonell.
463.4. Defecto sustantivo
47142 Cfr. Corte Constitucional, sentencias T-462 de 2003, magistrado ponente: Eduardo Montealegre
48143 Magistrado ponente: Jorge Iván Palacio Palacio.
49Espinosa.
50Y agregó: