
Las razones del garantismo
Discutiendo con Luigi FerrajoliBy Leticia GianformaggioLength26h 57m
About this audiobook
Un modelo para análisis: la teoría del garantismo y comprensión histórico - teórica de la modernidad penalista; Cuestiones de teoría y metateoría del derecho; Derecho y razón entre ser y deber ser; Los fundamentos teóricos y filosóficos del garantismo; La cigarra y la hormiga: Sobre la justificación de la pena y los conflictos normativos; Derecho y moral. La neoilustración penal de Luigi Ferrajoli; Garantismo y verificacionismo, Validez y vigencia; Cuestiones de filosofía del derecho penal, garantismo penal, garantismo penal, como, po qué y cuando señores penalistas, la polémica está servida, garantismo penal iuspositivismo o iusnaturalismo: contradictorio y verdad en el proceso penal; Cuando prohibir y por qué castigar; razones de concordancia discors con Luigi Ferrajoli; Justificaciones de la pena y derechos del imputado; Recorrido penalista; La motivación de verdad fáctica; Notas sobre la verdad de hechos en el proceso civil; El renacimiento del derecho penal liberal o cruz roja judicial; Cuestiones de filosofía política; La filosofía política de Ferrajoli; La soberanía ilegíma. Teoría del garantismo, tutela de los derechos fundamentales y perpectiva del federalismo. Metaética, utilitarismo y teoría del garantismo penal; Razón, derecho moral en la teoría del garantismo; Cuestiones abiertas; Notas críticas y autocríticas entorno a la discusión sobre derecho y razón.
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length26 hrs 57 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateOct 20, 2008
LanguageSpanish
Table of contents
1LETIZIA GIANFORMAGGIO (Editor)
2© Editorial Temis S. A., 2021.
3PREFACIO
4INTRODUCCIÓN
5LETIZIA GIANFORMAGGIO
Mostrar todos os capítulosVer menos
619 L. FERRAJOLI, op. cit., pág. 853. 20 Op. cit., pág. 927.
735 A. G. CONTE, “Minima deontica”, en Rivista internazionale di filosofia
839 Cfr., por ejemplo, H. KLIEMT, Moralistiche Institutionen. Empiristische
940 N. HOERSTER, “«Wirksamkeit», «Geltung», und «Gültigkeit» von Normen.
1048 Cfr. E. BULYGIN, “Cognition and Interpretation of Law”, cit.
1152 Cfr. R. GUASTINI, Dalle fonti alle norme, Torino, Giappichelli, 1990, págs.
1255 R. GUASTINI, op. cit., pág. 285.
1361 Cfr. W. B. GALLIE, “Essentially Contested Concepts”, en Proceedings of
14DERECHO Y RAZÓN ENTRE SER Y DEBER SER
15RICCARDO GUASTINI
16a) En primer lugar, el legislador debe calificar como delitos solo
17sui generis, ya que:
1821 Op. cit., pág. 915. 22 Op. cit., págs. 357 y ss.
19nes críticas:
2031 L. FERRAJOLI, op. cit., pág. 874.
21LOS FUNDAMENTOS TEÓRICOS Y FILOSÓFICOS DEL GARANTISMO
22B) Viejo y nuevo garantismo
23la ideología nazista-fascista, afortunadamente difunta desde hace medio siglo).
245 Op. cit., pág. 35. 6 Op. cit., pág. 36.
259 Op. cit., pág. 93.
26el libro, al que le dan coherencia sustancial16.
2722 Cfr. U. SCARPELLI, Contributo alla semantica del linguaggio normativo
2823 Derecho y razón, pág. 364.
29B) Validez y vigencia
30C) Razones del retribucionismo
3172 Op. cit., pág. 165; véase también pág. 157.
3274 Op. cit., pág. 970. Cfr. también pág. 979. 75 Milano, 1965.
33LA CIGARRA Y LA HORMIGA
34CLAUDIO LUZZATI
3517 L. FERRAJOLI, Derecho y razón, cit., págs. 877-878.
3623 L. FERRAJOLI, Derecho y razón, cit., págs. 854-855.
3759 Op. cit., pág. 258. Véase también pág. 330.
3873 L. FERRAJOLI, op. cit. ult., pág. 344.
39SOBRE LA JUSTIFICACIÓN DE LA PENA Y LOS CONFLICTOS NORMATIVOS
409 L. FERRAJOLI, op. cit., págs. 537-546.
4118 L. FERRAJOLI, op. cit., pág. 219.
4227 L. FERRAJOLI, op. cit., págs. 331-338.
43VERIFICACIONISTA
447 Cfr. L. FERRAJOLI, Derecho y razón, cit., págs. 47-51.
4511 Sobre la noción de “pluralismo metodológico”, véase mi Teorie della
4612 L. FERRAJOLI, Derecho y razón cit., págs. 36-51.
4722 L. FERRAJOLI, “La formazione e l’uso dei concetti nella scienza giuridi-
4824 L. FERRAJOLI, Derecho y razón, cit., págs. 35-40, 51-63.
4929 En esto está de acuerdo G. ZACCARIA, “Presentazione”, en Diritto positi-
50GARANTISMO Y VERIFICACIONISMO, VALIDEZ Y VIGENCIA