
Estrategias para la racionalización de la detención preventiva en Colombia: Un análisis del instrumento PRISMA
By Valentina Del Sol Salazar RiveraLength5h 20m
About this audiobook
El objetivo del presente trabajo es analizar el instrumento de evaluación de riesgos PRISMA (Perfil de Riesgo de Reincidencia para Solicitud de Medida de Aseguramiento), implementado por la Fiscalía General de la Nación en el año 2019. Con este propósito, en primer lugar, se estudia la regulación de las medidas cautelares del procedimiento penal en Colombia y se revisan los problemas prácticos de la utilización generalizada de la detención; posteriormente, se hace mención del modelo de servicios de antelación al juicio desarrollado en países de tendencia anglosajona, como principal antecedente; y, por último, se referencian el funcionamiento y los objetivos del instrumento, se valora críticamente su diseño y se proponen algunas modificaciones.
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length5 hrs 20 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateJan 1, 2020
LanguageSpanish
Table of contents
1FACULTAD DE DERECHO
2Valentina del Sol Salazar Rivera
31 medidas de aseguramiento en el Proceso Penal
42 servicios de antelación al juicio
53 Prisma: Perfil de Riesgo de Reincidencia para Solicitud de Medidas
Mostrar todos os capítulosVer menos
6Prólogo
7Introducción
81.1 Naturaleza jurídica
9Como punto de partida, se debe tener en cuenta que
101.1.1 Límites constitucionales
111.1.1.1.2 Reserva judicial
121.1.1.2.1 Estricta legalidad
131.1.1.2.2 Excepcionalidad
141.1.1.2.3 Proporcionalidad
15Pinilla.
16Cepeda Espinoza.
17Tortura Sexual en Atenco vs. México. Op. cit., párr. 251.
181.2.1 Audiencia de imposición de medida de aseguramiento
1942 osPina. Op. cit., pp. 51-53.
201.2.2 Presupuestos materiales de las medidas de aseguramiento
211.2.2.1 Fumus bonis iuris
221.2.2.2 Periculum in mora
231.2.2.2.1 Peligro de obstrucción
241.2.2.2.2 Peligro para la comunidad
25de la libertad (Reglas de Tokio)”. Op. cit.
26C-774 de 25 de julio de 2001 Op. cit.
2777 roxin. Op. cit., p. 262.
281.2.2.2.3 Peligro para las víctimas
291.2.2.2.4 Peligro de fuga
301.3 Detención preventiva
31Por su parte, la Corte Constitucional ha sostenido que
321.4.1 Estándares internacionales
33Tribunal Europeo de Derechos Humanos103.
341.4.2 Regulación nacional
35del 2 de abril 1997, párr. 12.3.
361.4.2.1 Detención domiciliaria
371.4.2.2 Medidas no privativas de la libertad *
38Monroy Cabra.
391.5.1 Presentación general
40oea/Ser. l/v/ii. Doc. 64. 31 de diciembre de 2011, párr. 2.
41York: Open Society Institute, 2011. p. 27 y ss.
42Society Institute/Justice Initiative, 2011. p. 10.
43136 berry. Op. cit., p. 17.
441.5.2 El caso colombiano
45cit., párr. 455.
46Señora del Rosario, 2016. pp. 234-236.
47carcelario”. Op. cit.
48de Aseguramiento). Op. cit., p. 1.
492.1 Antecedentes
502.2 Funcionamiento