
El razonamiento constitucional desde el realismo jurídico
By Alejandro Matta HerreraLength6h 14m
About this audiobook
La presente reflexión tendrá en cuenta el producto plasmado por los jueces en las sentencias para establecer cuáles son el conjunto de ideas, premisas, postulados o la cultura jurídica del juez; conjunto que, como se explicará en el capítulo respectivo, remite finalmente a las preferencias morales del decisor, las que pueden ser explicadas por medio de una aproximación a las distintas concepciones metaéticas.
Finalmente, la reflexión contenida en el presente libro permitirá advertir las virtudes explicativas del realismo jurídico
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length6 hrs 14 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateFeb 3, 2020
LanguageSpanish
Table of contents
1EL RAZONAMIENTO CONSTITUCIONAL
2Alejandro Matta Herrera
3Imprenta: Carrera 69 Bis Nº 36-20 Sur Tels: 2300731 - 2386035
4Introducción
5Capítulo I
Mostrar todos os capítulosVer menos
6EPISTEMOLOGÍA NATURALIZADA Y TEORÍA DEL DERECHO REALISTA
7Epistemología jurídica naturalizada: realismo jurídico
8epistemología jurídica en la pretendida ciencia del derecho?
9Capítulo II
10LAS TESIS DEL POSITIVISMO JURÍDICO, RAZONAMIENTO JURÍDICO Y DECISIÓN JUDICIAL
11La tesis de la discrecionalidad: ¿Propuesta normativa o descriptiva?
12puede interpretarse de distintas maneras:
13Capítulo III
14EL RAZONAMIENTO JURÍDICO: CONCIENCIA FORMAL vs CONCIENCIA MATERIAL
15El razonamiento jurídico: una expresión del modelo atrincherado de toma de decisiones
16Pautas y reglas: influencia en el razonamiento constitucional
17Capítulo IV
18METAÉTICA NATURALISTA Y REALISMO JURÍDICO
19Panorama metaético
20Propuesta metaética descriptivista, naturalista y objetivista
21subjetivista
221.1.2.2. Propuesta metaética descriptivista, naturalista y
23Propuesta metaética constructivista
24Los Tribunales Constitucionales y la pluralidad de concepciones de la justicia
25Capítulo V
26Casos paradigmáticos
27Propuesta metaética descriptivista, naturalista y objetivista: utilitarismo
28Allí sostuvo que el juez debe lograr:
29Por ello, en la misma sentencia agregó que:
30en Sentencia T-017 de 2013, la Corte Constitucional sostuvo:
311.1.2. Propuesta metaética descriptivista, naturalista y objetivista: conocimiento y razón práctica (Aristóteles)
32Sobre lo que se entiende por moral pública y la forma de
33establecerla se sostuvo en la misma sentencia que:
341.1.3. Propuesta metaética descriptivista, naturalista y subjetivista o individualista centralizada
35En la misma sentencia, posteriormente, afirmó:
36Propuesta metaética descriptivista, naturalista y subjetivista social concentrado
37En la mencionada sentencia agregó que:
38De acuerdo con lo anterior, agregó la Corte que:
391.1.6. Propuesta metaética constructivista
40La cartografía metaética
41Conclusiones
42CONCLUSIONES CONCEPTUALES
43CONCLUSIONES SOBRE LA PRÁCTICA Y RAZONAMIENTO CONSTITUCIONAL
44CONCLUSIONES SOBRE EL ANÁLISIS METAÉTICO: LÍMITES Y FORTALEZAS
45constitucional de los Tribunales Constitucionales, para el caso del presente libro, la Corte Constitucional Colombiana.
46CONCLUSIONES DE ORDEN PRESCRIPTIVO
47Contemporánea. Buenos Aires, Argentina: La Ley.
48Guastavino]. Barcelona, España: Ariel.
49de Filosofía del derecho 8, 241-364.
50ISONOMÍA No. 45, octubre 2016, pp. 113-139. México.