Politics and Government

Cuestiones fundamentales de derecho penal económico. Parte general y parte especial

By Carlos Gomez

Listen with Sir Michael Caine™ and 1,000+ voices

Try for $0.00 Get for $7

Length8h 16m

About this audiobook

Este libro es una de las obras más completas que se haya escrito sobre el Derecho penal económico. La selección y organización de los artículos aquí reunidos permite al lector introducirse tanto en los conceptos básicos como en la discusión actual sobre estos temas. En efecto, en la parte general de este trabajo se analizan en profundidad aspectos centrales del Derecho penal empresarial, y la posibilidad de configurar dogmáticamente la responsabilidad penal de las personas jurídicas, o la imputación de responsabilidad individual en el marco de las estructuras empresariales, todo desde una perspectiva normativista. Además, en su parte especial, esta compilación ofrece un estudio de diferentes tipos penales relacionados con la actividad empresarial, tales como la administración desleal y la necesidad de su tipificación independiente en la mayoría de los códigos hispanoamericanos, o el lavado de activos derivado del pago de honorarios profesionales realizado por los clientes a sus abogados.

Crime Conspiracy

Audiobook details

GenrePolitics and Government

Length8 hrs 16 mins

Narrated byListen with 1,000+ voices

FormateBook with Audio

Publish dateJan 1, 2012

LanguageSpanish

1PRÓLOGO

2PRESENTACIÓN

3PARTE GENERAL

4¿RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS DIRECTIVOS DE EMPRESA EN VIRTUD DE SU DOMINIO DE LA ORGANIZACIÓN? ALGUNAS CONSIDERACIONES CRÍTICAS

5I. INTRODUCCIÓN

Mostrar todos os capítulos

6II ORÍGENES Y EVOLUCIÓN DE LA CONSTRUCCIÓN DE ROXIN

7III. EL NÚCLEO DE LA DISCUSIÓN: EL DOMINIO DE LA ORGANIZACIÓN

8IV. REQUISITOS BÁSICOS DEL DOMINIO DE LA ORGANIZACIÓN

9V. DIFICULTADES EN LA TRANSPOSICIÓN AL ÁMBITO EMPRESARIAL. LA EMPRESA: ¿UN APARATO ORGANIZADO DE PODER?

10VI. FACIT: CRÍTICA AL DOMINIO DE LA ORGANIZACIÓN COMO FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD INDIVIDUAL

11VII. APUNTANDO UNA POSIBLE SOLUCIÓN: ¿DOMINIO DE LA ORGANIZACIÓN COMO FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD PENAL EMPRESARIAL?

12¿LA COAUTORÍA COMO FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS ÓRGANOS DE DIRECCIÓN DE LA EMPRESA POR DELITOS COMETIDOS POR LOS SUBORDINADOS? REFLEXIONES PRELIMINARES

13I. INTRODUCCIÓN

14II. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA

15III. CARACTERÍSTICAS PROBLEMÁTICAS DE LOS SUPUESTOS EMPRESARIALES POR RESOLVER

16IV. LA PROBLEMÁTICA DE LA &quot;HORIZONTALIDAD&quot; DE LA COAUTORÍA

17V. APUNTES SOBRE LA VERTIENTE SUBJETIVA: ¿ACUERDO COMÚN SOBRE LA REALIZACIÓN DEL HECHO?

18VI. APUNTES SOBRE LA VERTIENTE OBJETIVA: ¿EJECUCIÓN CONJUNTA DEL HECHO?

19VII. CONCLUSIÓN

20PARTE ESPECIAL

21¿ADMINISTRACIÓN DESLEAL SOCIETARIA POR MOTIVOS CONCURSALES? DE LOS CONFLICTOS DE INTERÉS EN SOCIEDADES COTIZADAS PARTICIPADAS MAYORITARIAMENTE POR UNA CONCURSADA*

22I. INTRODUCCIÓN

23II. CUESTIONES ESPECÍFICAS EN EL ÁMBITO CONCURSAL Y SOCIETARIO

24III. INCARDINACIÓN DEL CONFLICTO DE INTERÉS EN EL ÁMBITO JURÍDICO-PENAL

25IV. CONCLUSIÓN

26CORRUPCIÓN EN EL SECTOR PRIVADO: ¿COMPETENCIA DESLEAL O ADMINISTRACIÓN DESLEAL?

27I. INTRODUCCIÓN

28II. FUNDAMENTACIÓN DE LA PUNICIÓN DE LA CORRUPCIÓN EN EL SECTOR PRIVADO

29III. EL DERECHO PENAL ESPAÑOL

30IV. EL NÚCLEO DE LA DISCUSIÓN PRESENTE Y FUTURA: ¿IMPLICA LA COMPETENCIA DESLEAL SIEMPRE UNA ADMINISTRACIÓN DESLEAL?

31V. CONCLUSIÓN

32EL CRITERIO DE LOS HONORARIOS PROFESIONALES BONA FIDES COMO BARRERA DEL ABOGADO DEFENSOR FRENTE AL DELITO BLANQUEO DE CAPITALES: UN APUNTE INTRODUCTORIO

33I. INTRODUCCIÓN

34II. LA RELEVANCIA DEL CONOCIMIENTO PROPIO DEL ROL PARA LA DETERMINACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL: CONDUCTAS O ACTOS NEUTRALES

35III. LA PAULATINA MODIFICACIÓN DE DETERMINADOS ROLES PROFESIONALES: EN ESPECIAL SOBRE LA MODIFICACIÓN DEL ROL DE ABOGADO

36IV. LA SEGUNDA DIRECTIVA Y LA STJCE DEL 26 DE JUNIO DE 2007: ¿HACIA LA SALVAGUARDA DEL DERECHO DE DEFENSA?

37V. EL PROBLEMA DE LA TERCERA DIRECTIVA: ¿SIGUE VIGENTE LA SALVAGUARDA DEL DERECHO DE DEFENSA?

38VI. ILEGITIMIDAD DE LA MODIFICACIÓN DEL ROL POR PARTE DEL ESTADO: INTROMISIÓN INTOLERABLE EN LA ESFERA DE LOS PARTICULARES PESE A LA INTERPOSICIÓN DE UN TERCERO

39VII. EL CONCEPTO DE HONORARIOS BONA FIDES COMO CRITERIO PARA NO IMPUTAR RESPONSABILIDAD PENAL AL ABOGADO DEFENSOR POR LA PERCEPCIÓN DE HONORARIOS DE POSIBLE PROCEDENCIA ILÍCITA

40VIII. CONCLUSIÓN (pt. 1)

41VIII. CONCLUSIÓN (pt. 2)