
Ponderación y discrecionalidad
Un debate en torno al concepto y sentido de los principios formales en la interpretación constitucionalBy Unknown AuthorLength7h 36m
About this audiobook
¿Implica la ponderación de derechos fundamentales pasar del Estado democrático al Estado de la jurisdicción constitucional? ¿Conduce la teoría de los principios a la paradoja de favorecer desmedidamente la realización de los derechos fundamentales, mientras que al mismo tiempo debilita la democracia, sistema político que precisamente dichos derechos requieren para poder ser realizados de manera óptima? Estas preguntas subyacen de manera explícita o implícita a la mayoría de las críticas que han venido siendo dirigidas en contra de la doctrina de la ponderación y de la teoría de los principios en las últimas décadas. Consciente de esta situación, Robert Alexy ha venido desarrollando el concepto de principios formales desde su, para algunos, genérica versión recogida en la Teoría de los derechos fundamentales, pasando por el Epilogo a la teoría de los derechos fundamentales, así como en diversos artículos dirigidos a la problemática de la discrecionalidad y la teoría , de los principios. El devenir de la doctrina de los principios formales en Alexy ha presentado diversos aspectos problemáticos que han motivado debate no solamente por fuera de los confines de la teoría de los principios, sino sobre todo entre sus defensores.
Audiobook details
GenrePolitics and Government
Length7 hrs 36 mins
Narrated byListen with 1,000+ voices
FormateBook with Audio
Publish dateApr 1, 2016
LanguageSpanish
Table of contents
1PORTADILLA
55I. Introducción
2INTRODUCCIÓN
56II. Conflictos de competencias
3PRINCIPIOS FORMALES. ALGUNAS RESPUESTAS A LOS CRÍTICOS
571. Taxonomía de los conflictos de competencia
4I. El problema
582. El Triángulo de las Bermudas de la protección de derechos en la Unión Europea
5II. Algunos elementos básicos de la teoría de los principios
59III. Soluciones políticas y jurídicas
Show all chaptersShow less
61. Reglas y principios
601. Del porqué las soluciones políticas son insuficientes desde la perspectiva jurídica
72. Proporcionalidad
612. Soluciones estrictamente jurídicas
83. La fórmula del peso
623. “Tertium datur”: soluciones jurídicas flexibles
9III. El concepto de principio formal
634. La separación entre primacía y supremacía
10IV. Principios y ponderación en general
64IV. Competencias en equilibrio
11V. Una construcción equivocada
651. La idea de la concordancia práctica institucional
12VI. Dos tipos de discrecionalidad
662. Conflictos de competencia como conflictos entre principios formales
13VII. Optimización epistémica de segundo orden
673. Ponderando competencias
14VIII. Principios formales y discrecionalidad
68V. El conflicto de competencia entre la CEJ y los tribunales de los Estados miembros
15PRINCIPIOS FORMALES Y FÓRMULA DEL PESO
691. Protección de los derechos fundamentales y el método Solange
16I. Las decisiones del legislador parlamentario y la ponderación en la jurisdicción constitucional
702. El caso del mercado del banano
171. Tres enfoques respecto de la relación entre el legislador parlamentario y el Tribunal Constitucional
713. Solange inversa
18a. La autoridad absoluta de la decisión del legislador parlamentario
724. El caso de la retención de datos
19b. La ausencia absoluta de autoridad en las decisiones del legislador parlamentario
73VI. Resultados
20c. La autoridad relativa de las decisiones del legislador parlamentario
74EL PROBLEMA DE LOS PRINCIPIOS FORMALES EN LA DOCTRINA DE LA PONDERACIÓN DE ROBERT ALEXY: DEL IN DUBIO PRO LIBERTATE AL IN DUBIO PRO LEGISLATORE
212. Tres enfoques en torno a los principios formales
75I. El sistema teórico de los principios formales de Robert Alexy
22II. Los principios formales en la literatura de la teoría de los principios
761. El concepto de principio formal
231. Los “principios conservativos” de Ronald Dworkin
772. Dos tipos de conexión: la ley de conexión material y la ley de conexión epistémica
242. La concepción de principios formales expuesta por Robert Alexy en Teoría de los derechos fundamentales
783. La nueva fórmula del peso refinada
25a. Los principios formales en la ponderación de principios materiales
794. El peso de los principios formales o el peso de la injusticia
26b. La protección prima facie de las decisiones autoritativas
805. Los principios formales como razones en favor de la discrecionalidad del legislador
273. La reconstrucción alexyana de los principios formales en el contexto de la fórmula del peso
81II. Algunos aspectos problemáticos de la doctrina alexyana de los principios formales
28a. La fórmula del peso
821. El problema de la ponderación de segundo orden
29b. La seguridad del conocimiento sobre las premisas empíricas en la fórmula del peso
832. La colisión entre principios formales
30i. La “notación completa de la fórmula del peso” y la “ley epistémica de ponderación”
84III. Conclusión
31ii. Inseguridad epistémica de tipo empírico y de tipo normativo
85PRINCIPIOS FORMALES
32iii. La “interacción” de variables para el peso relativo
86I. Introducción
33iv. Valor límite o continuidad ilimitada de niveles en el peso
87II. La concepción de los principios formales
34v. La obligación de determinar el supuesto de hecho
88III. El contenido de los principios formales
35c. La variable “S” en la fórmula del peso y los principios formales
89IV. La construcción de la ponderación de los principios formales
36i. ¿Propicia necesariamente la introducción de la variable “S” conferir un ámbito de discrecionalidad?
901. Construcciones de un único nivel
37ii. ¿Dónde está el tercer principio?
912. Construcciones conformadas por dos niveles
38iii. Dos cuestiones distintas
92a. El modelo de las interpretaciones constitucionales en competencia
394. ¿Un viraje hacia una “ponderación indirecta” entre principios formales y materiales?
93b. La separación estricta de niveles de ponderación y niveles de control
40III. Principios formales
94c. Principios formales como fundamentación de la “fórmula del peso”
411. La distinción entre principios materiales y formales
95V. Criterios para la ponderación de principios formales
42a. Los principios materiales
96VI. La relevancia constitucional de los principios formales
43b. Los principios formales
97VII. Conclusión
44c. Los principios formales accesorios y no accesorios
98EL CONTROL DEL PROCESO DE JUSTIFICACIÓN LEGISLATIVA Y LA TEORÍA DE LOS PRINCIPIOS FORMALES
45i. Los principios formales no accesorios
991. Un tercer enfoque del control judicial de la legislación
46ii. Los principios formales accesorios
1002. El proceso “interno” de legislación y la “metódica” legislativa
472. El peso de los principios formales
1013. Exigencias judiciales al proceso de justificación legislativa
48a. Los principios formales no accesorios
1024. El control procesal como “compensación”
49b. Los principios formales accesorios
1035. Problemas de activación, acoplamiento e influencia
50i. El peso abstracto
1046. Problemas de estructura
51ii. Intensidad de afectación o grado de no satisfacción
1057. Problemas de cualificación
52iii. La seguridad del conocimiento de la decisión en su conjunto
1068. Principios formales y debida metódica de justificación legislativa
53IV. Conclusión
1079. Conclusiones
54PONDERANDO COMPETENCIAS. ACERCA DE CÓMO EL COSMOPOLITISMO INSTITUCIONAL PUEDE RESOLVER CONFLICTOS JURISDICCIONALES